DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin 19/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı üzerine yapılan olağanüstü genel kurulunda müvekkili şirketin müdürlükten azledilen eski temsilcisi tarafından davalı ... lehine düzenlendiği iddia edilen bonodan dolayı, bono kendisine ciro edilen davalı ----- ikame ettiği haksız icra takibinin durdurulmasına veya dosyaya yatan bedelin alacaklıya ödenmemesine yönelik taraflarınca yapılan talep üzerine, Anadolu -------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Karar sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı ------- tarafından Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı icra dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/751 Esas KARAR NO : 2019/693
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin 19/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı üzerine yapılan olağanüstü genel kurulunda müvekkili şirketin müdürlükten azledilen eski temsilcisi tarafından davalı ... lehine düzenlendiği iddia edilen bonodan dolayı, bono kendisine ciro edilen davalı ----- ikame ettiği haksız icra takibinin durdurulmasına veya dosyaya yatan bedelin alacaklıya ödenmemesine yönelik taraflarınca yapılan talep üzerine, Anadolu -------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Karar sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı ------- tarafından Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığını, söz konusu bononun şirket kayıtlarında yer almadığından borca itiraz edildiğini, müvekkilinin davalılara hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında Kartal ----. Noterliğinin ------ yevmiye numaralı "------ yapıldığını, müvekkili şirketin bu sözleşmeden doğan borçlarını ifa ettiğini ve bononun lehtarı ...'ün sözleşmeden doğan haklarını edindiğini, müvekkili şirket tarafından projeye herhangi bir aykırılık yapılmadığını, müvekkili şirketin 2011 yılında ------- vatandaşları ------ tarafından kurulduğunu, anılan isimlerin halen şirketin ortak ve yetkilileri olduğunu, 01/11/2018 tarihinden önce ise hem --------- ------------ ayrı ayrı şirketi tek başına temsil ve izama yetkili olduklarını, müvekkili şirket adına söz konusu bonoyu düzenleyen kişinin davacı şirketin eski müdürü ------ olduğunu, davacı şirket ve şirketin diğer ortakları ile adı geçen eski müdür arasında usulsüz işlemler nedeniyle ihtilaflar bulunduğunu, nitekim tedbir talep edilen takibe konu bononun da eski müdürün azlinden önce mi sonra mı verildiğinin belli olmadığını, bononun lehtarı ... ile bono kendisine ciro edilen hamil konumundaki oğlu -------arasında hiçbir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, şirket kayıtlarında bononun yer almadığını, bu nedenle menfi tespit talebinin kabulü ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitine ve bedelsizlik nedeniyle takip konusu bononun ve Anadolu ----. İcra Müd. ---. Sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline, haksız takip ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalıların ağır kusurlu olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ------------vekili tarafından 27/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle, müvekkillerinin daire satın aldıklarını, 2014 yılında binanın yıkılıp yeniden inşası için davacı şirket yetkilileri taraf...