Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/284 · K. 2023/1354
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/284 Karar No: 2023/1354

E. 2022/284K. 2023/135411 Ekim 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 08/10/2021 tarihli ... kurulu raporunda, sanık ...’un, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede ortadan kaldıran nitelikte bir akıl hastalığı olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, sanığın işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/284 E. , 2022/9388 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemes:Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 08/10/2021 tarihli ... kurulu raporunda, sanık ...’un, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede ortadan kaldıran nitelikte bir akıl hastalığı olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, sanığın işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafinin sanık hakında güvenlik tedbirine hükmedilmesinin haksız olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/403 · K. 2023/1363

19 Nisan 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/355 · K. 2023/1304

2 Mayıs 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/263 · K. 2023/1030

21 Eylül 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1159 · K. 2023/1386

10 Mart 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1354 · K. 2023/141

18 Ocak 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1328 · K. 2023/312

16 Şubat 2023