DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklarından dolayı davalı/takip borçlusu aleyhine İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğü ---------.sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine konu faturalar ve sevk irsaliyelerinin usulüne uygun olduğunu, Davalı/takip borçlusu haksız yere icra takibine itiraz etmişir. İtirazın iptali ile ve İİK md 67/2 gereğince davalıdan %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekiline dava dilekçesi ------- tarihinde dava dilekçesi tebliğ olunmuş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/615 Esas KARAR NO: 2019/1000 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklarından dolayı davalı/takip borçlusu aleyhine İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğü ---------.sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine konu faturalar ve sevk irsaliyelerinin usulüne uygun olduğunu, Davalı/takip borçlusu haksız yere icra takibine itiraz etmişir. İtirazın iptali ile ve İİK md 67/2 gereğince davalıdan %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekiline dava dilekçesi ------- tarihinde dava dilekçesi tebliğ olunmuş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine muhtelif fatura alacağına dayalı------- TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Her iki tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafa ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen belirlenen inceleme gününde davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği belirlenmiştir. Davalının ----- yılı nisan mayıs haziran temmuz ağustos eylül ekim kasım aylarına ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, davalının mayıs ve haziran aylarında düzenlenmiş ve aylık toplamı KDV hariç ------TL nin üzerinde olan bütün faturaları davacı kayıtlarıyla birebir uyumlu şekilde bildirdiği, aylık toplam tutarları KDV hariç ------- TL altında kalan ve BA formu beyanına tabi olmayan faturaları ise bildirmediği görülmüştür. Serbest Muhasebeci Mali müşavir---- tarafından hazırlanan ------ tarihli EK raporda özetle; davacı şirketin ----- TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali istemi ile davalı şirket aleyhine ikame ettiği bu itirazın iptali davasında, davacı şirketin --- talebinin ----kısmına konu faturaların davalı şirket ticari kayıtlarına bağlı BA formu beyanlarında yer aldığı, davacının bildirilen bu faturaların karşılığı olan ---TL'nin davalı şirketten talep edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, alacak tale...