Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 19/06/2018 dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin enerji, elektrik üretimi-dağıtımı alanında Türkiye çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete ait "... Hidro Elektrik Santrali'ni 29 ay süresince 104.200,00-Tl bedelle işletilmesi" davalı şirket tarafından hazırlanan 07.07.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, aylık ödeme bedelinin her yıl ocak ayında Tefe Tüfe / 2 oranında artırılacağının kararlaştırıldığını, bu sözleşme kapsamında personel alınmış eğitimleri tamamlanarak tüm işlemler tamamlanmasından sonra ... işletmeye başlandığını, 8 ay boyunca taraflar sözleşme hükümlerini aynen yerine getirdiklerini, ancak hiç bir olumsuz koşul olmamasına rağmen 8 ay sonra davalı ... Noterliğinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/562 Esas KARAR NO : 2019/546 Karar DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 19/06/2018 dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin enerji, elektrik üretimi-dağıtımı alanında Türkiye çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete ait "... Hidro Elektrik Santrali'ni 29 ay süresince 104.200,00-Tl bedelle işletilmesi" davalı şirket tarafından hazırlanan 07.07.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, aylık ödeme bedelinin her yıl ocak ayında Tefe Tüfe / 2 oranında artırılacağının kararlaştırıldığını, bu sözleşme kapsamında personel alınmış eğitimleri tamamlanarak tüm işlemler tamamlanmasından sonra ... işletmeye başlandığını, 8 ay boyunca taraflar sözleşme hükümlerini aynen yerine getirdiklerini, ancak hiç bir olumsuz koşul olmamasına rağmen 8 ay sonra davalı ... Noterliğinde çektiği ihtarname ile sözleşmeyi fesh ettiğini açıkladığını, davalının sözleşmeyi haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak fesh ettiğinden uğranılan diğer zararların yanında aylık 72.881,03-TL nin geriye kalan 21 aylık dönem için 1.530.501,63-Tl nin yıllık artış oranlarıda dikkate alınarak fazlaya ilişkin talepler saklı kalmak koşulu ile şimdilik 30.000.-Tl sinin 01.04.2018 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı davasını 1.530.501,63-TL üzerinden açmış olup bu miktar üzerinde harç hesaplanarak tahsil edildikten sonra davaya devam etmesi gerektiğini, ayrıca ... A.Ş. nin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile kayyım atandığını, davacının 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında el konulan şirketler olduğundan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, Mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın tarafları ve konusu aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 28/05/2019 tarihli duruşmasında davalı vekili, birleştirme talebini yinelemiştir. H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden Mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında "bağlantı" olduğu varsayılır.(H.M.K. Mad.166/4) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelendiği, taraflarının ve konusunun Mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu ve Mahkememizin iş ...