Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/442 · K. 2019/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 K. 2019/308

E. 2019/442K. 2019/30826 Aralık 2019
çek iptaliödeme yasağıiptal kararıiadekıymetli evrakın iptaliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 18/09/2019 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...A.Ş." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 16/11/2018 tarihli 200.USD.-lik Çek'in zayii olduğunu, meşru hamili oldukları zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Çek sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... cevabi yazısı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas, ...Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/442 Esas KARAR NO : 2019/308

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 18/09/2019 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...A.Ş." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 16/11/2018 tarihli 200.USD.-lik Çek'in zayii olduğunu, meşru hamili oldukları zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Çek sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... cevabi yazısı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas, ...Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Talep eden tarafça dosya takip edilmese de talebin hasımsız olması ve araştırması gerekli başka husus kalmadığından talebin karara bağlanmasına karar verilerek, yargılama sonuçlandırılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka Vakıfbank'a yazılan müzekkerede meblağ uyuşması halinde ödeme yasağının uygulanması belirtilmesine rağmen banka tarafından bedel farklılığı dikkate alınmaksızın talep konusu çek hakkında tedbir koyma işleminin yapıldığı ve talebe konu çekin bedelinin 20.000-$ (USD) olduğu ve ... isimli şahıs tarafından 16/11/2018 tarihinde.../TEKİRDAĞ şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir. Talep eden tarafçe yatırılan teminatın iadesi hususunda karar vermek üzere talep konusu çeki ibraz eden ... adına ödeme yasağı nedeniyle çeki tahsil edememesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/400 · K. 2019/306

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/401 · K. 2019/49

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/447 · K. 2019/55

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2019/305

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 · K. 2019/57

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2019/112

7 Ekim 2019