TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının mahkememize verdiği 18/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.06.2019 tarihli ... adına kesilmiş 100.000 TL bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini, aramasına rağmen çeki bulamadığını beyanla, çeke ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Talep dilekçesi, çek bilgileri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup, talep edenin ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/401 Esas KARAR NO: 2019/49 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının mahkememize verdiği 18/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.06.2019 tarihli ... adına kesilmiş 100.000 TL bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini, aramasına rağmen çeki bulamadığını beyanla, çeke ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Talep dilekçesi, çek bilgileri ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup, talep edenin ... Bankası... Şubesine ait ... seri numaralı 30.06.2019 tarihli ...adına kesilmiş 100.000 TL bedelli, keşidecisinin talep eden olduğu çeki kaybetmesi sonucu zayi olduğunu iddia ederek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hukuki dayanağı TTK'nın 818. Maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir. Dava konusu talep çekin iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talep eden her ne kadar talebe konu çekleri kaybetmesi sonucu zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlediği talep edenin talep dilekçesi ile talebe konu çekleri müşterisi olduğu bankadan aldığını beyan ettiği bu hali ile çeklerin keşidecisi olmasından dolayı talep edenin bu madde hükümlerine dayalı olarak kaybetmesi sonucu çeklerin zayi olması nedeniyle çek iptali talep etmesinde talep edenin hukuki yararı olmadığından ve hukuki yararın HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olmasından dolayı talep eden tarafça açılan talebin hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafça açılan davanın HMK 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar şartı yokluğundan REDDİNE, 2- Talep eden tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine, Dair, talep eden...