Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/51 · K. 2019/525
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/51 K. 2019/525

E. 2017/51K. 2019/52519 Haziran 2019
itirazın iptaliicra takibitazminatcezai şarticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesisözleşme süresiicra takibine itirazbilirkişi raporuiadeabonelik sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliödeme emrisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/42 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN D. TAR : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... arasında 10/04/2013 imza tarihli 01/05/2013 tedarik başlangıç tarihli 12 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalının işyerine ... abone nolu indirimlik elektrik enerjisi tedarik ettiğini, davalıda kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı abonenin ibrat ettiği vergi levhasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/41 KARAR NO : 2019/574 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/42 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN D. TAR : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... arasında 10/04/2013 imza tarihli 01/05/2013 tedarik başlangıç tarihli 12 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalının işyerine ... abone nolu indirimlik elektrik enerjisi tedarik ettiğini, davalıda kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı abonenin ibrat ettiği vergi levhasına istinaden ... Mah. ... Sok. ... Sok. Talip Apt. No: ... Merkez/Antalya adresinde bulunan ticarethaneye elektrik enerjisi tahsis edildiği ve ticari uygulama protokolünün 2. Maddesinde de bu husus abone tarife grubunun ticarethane AG olarak belirtildiğini, müvekkil şirket ile davalı abonenin tacir olması nedeniyle akdedilen sözleşmenin 8. Maddesinde; işbu sözleşme Türk Hukuku'na tabi olduğunu, iş bu sözleşmeden doğacak tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, 6100 sayılı HMK'nın 193. Maddesi uyarınca ... tüketim verileri ile birlikte tedarikçinin defter, kayıt ve belgelerinin münhasır delil olduğunun tarafların sözleşme ile kabul ettiklerinden, sözleşmede belirtildiği şekliyle İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, bu nedenle davalı tarafın yetkisiz icra dairesinde takibin başladığı yönündeki itirazının yersiz olduğunu, davalı tarafın borçlu olmadığına yönelik savunmalarının hukuki dayanaktan yoksun olup söz konusu itirazın iptalinin gerektiğini, icra takibine konu alacak/fatura elektrik satışından kaynaklanan piyasa maliyetlerine ilişkin fatura olup söz konusu bedellerin piyasa maliyetlerinin listesinin ve tariflerinin verildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. Maddesi gereği davalının resim, fon, yeni fatura kalemleri, enerji dengesizlik bedelleri, sıfır bakiye bedelleri, piyasa işletim bedeli ve sair harçlar abone tarafından ödeneceğini, tedarikçinin bu bedeller ilişkin haklarını kullanmış olmasını, haklarından feragat edildiği anlamına gelmeyeceği ve müvekkil tedarikçinin bu hakkını herhangi bir zamanda kullanmasına engel teşkil etmeyeceğini, davalının ileride çıkabilecek piyasa maliyetleri kalemleri hakkında bilgilendirildiğini, müvekkil şirket Nisan/2013-Ağustos/2016 tarihleri arasında davalıya tahakkuk ettirdiği faturaları esas faturanın tahsili için T.C İstanbul İcra Müdürlüğü - ... E. Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun takibe alınan miktara itiraz etmesi sebebiyle takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/54 · K. 2019/569

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/41 · K. 2019/574

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/390 · K. 2019/578

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/610 · K. 2019/372

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/760 · K. 2019/923

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/497 · K. 2018/167

7 Mart 2018