DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili 09/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...de yayınlanmakta olan ... adlı dizide kullanılmak üzere set malzemeleri ve işçilik konusunda müvekkili şirket ile anlaşma sağladığı, işbu anlaşma doğrultusunda müvekkili edimini ifa ederken, davalı tarafından ödemelerin aksadığı ve birden fazla faturanın ödenmediği, Müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği hizmet sonucu faturalarını keserek söz konusu şirkete gönderdiği, Müvekkili şirketin bu zamana kadar davalı şirkete 20.11.2015 tarihli 14.160,00 TL, 17.12.2015 tarihli 9.440,00 TL, 21.12.2015 tarihli 14.160,00 TL, 04.01.2016 tarihli 59.590,00 TL, 21.01.2016...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1113 Esas KARAR NO : 2019/694 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili 09/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...de yayınlanmakta olan ... adlı dizide kullanılmak üzere set malzemeleri ve işçilik konusunda müvekkili şirket ile anlaşma sağladığı, işbu anlaşma doğrultusunda müvekkili edimini ifa ederken, davalı tarafından ödemelerin aksadığı ve birden fazla faturanın ödenmediği, Müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği hizmet sonucu faturalarını keserek söz konusu şirkete gönderdiği, Müvekkili şirketin bu zamana kadar davalı şirkete 20.11.2015 tarihli 14.160,00 TL, 17.12.2015 tarihli 9.440,00 TL, 21.12.2015 tarihli 14.160,00 TL, 04.01.2016 tarihli 59.590,00 TL, 21.01.2016 tarihli 10.384,00 TL bedelli olmak üzere anlaşmaya göre toplam 107.734,00 TL bedelli faturaları kestiği ve davalı şirkete teslim ettiğini, Davalı şirketin ise bu faturalara karşılık 27.11.2015 tarihinde 8.000,00 TL, 27.11.2015 tarihinde 4.000,00 TL, 18.12.2015 tarihinde 8.000,00 TL, 31.12.2015 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere 30.000,00 TL ödeme yaptığı, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile bakiye 77.734,00 TL fatura alacağı talepli icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin takip başlatıldıktan sonra 25.02.2016 tarihinde 11.760,00 TL müvekkili şirket hesabına harici ödeme yaptığı, davalı şirketin 26.02.106 tarihinde aylık toplam 12.000,00 TL üzerinden anlaşıldığını ve gönderilen fatura bedellerinin ödendiğini, fazladan ödeme talep edildiğini iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, İtirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin muavin defter ve ticari defterlerinde de açıkça görüleceği üzere müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının edimi olan ödemeleri yapmadığı, bu nedenle müvekkilinin davalıdan 65.974,00 TL fatura alacağı bulunduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile 65.974,00 TL üzerinden takibin devamını, Davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Davacı ... San ve Tic. Ltd. Şti.'ne herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen Davacı vekilince gerekli araştırmalar yapılmadan haksız olarak ilamsız takip başlatıldığı, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emrine, 26/02/2016 tarihli dilekçe ile itirazlarının sunulduğunu, Davacı şirket ile Müvekkili şirket arasında aylık 12.000,00-TL + KDV set malsemesi ve buna ilaveten kullanılacak ek malzemeler, işçilik ve diğer masraflar olarak karşılıklı güvene dayanarak sözlü olarak anlaşıldığı...