Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından 27/06/2019 tarihli duruşmada eksik harcı ikmal etmemesi sebebiyle Harçlar Kanunu madde 30 yollaması ile dosyanın işlemden kaldırılmasına kaar verildiği; davacı vekilinin 27/06/2019 tarihli duruşmadan sonra eksik harcı tamamlayanarak dosyayı yenilemediği gibi davalı vekilince de davanın takip edilmediği görülmekle; davanın 27/06/2019 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/8 Esas KARAR NO : 2019/917
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından 27/06/2019 tarihli duruşmada eksik harcı ikmal etmemesi sebebiyle Harçlar Kanunu madde 30 yollaması ile dosyanın işlemden kaldırılmasına kaar verildiği; davacı vekilinin 27/06/2019 tarihli duruşmadan sonra eksik harcı tamamlayanarak dosyayı yenilemediği gibi davalı vekilince de davanın takip edilmediği görülmekle; davanın 27/06/2019 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı 6,50 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki --------- göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.