Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/23 · K. 2023/1926
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/23 Karar No: 2023/1926

E. 2022/23K. 2023/192621 Eylül 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmiş ... Ulaşım ve Doğalgaz Hizmetleri Proje Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. (...) vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/23 E. , 2022/615 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 15. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmiş ... Ulaşım ve Doğalgaz Hizmetleri Proje Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. (...) vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 369

Temyiz incelemesi ve duruşma

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/21 · K. 2023/1785

30 Mart 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/12 · K. 2023/1906

21 Eylül 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/26 · K. 2022/22

12 Ocak 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1366 · K. 2022/1918

29 Nisan 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. — · K. 2023/1786

10 Ekim 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2021/1802 · K. 2022/46

19 Ocak 2022