DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında .... sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinden haksız olarak 25.000 TL çekildiğini, sözleşmede isim hakkı için 125.000,00.-TL belirlendiğini, davalı haklı sebep göstermeden sözleşmeyi feshettiğini, isim hakkı için ödediği tutarı takibe koyduğunu belirterek müvekkili hakkında açılan icra takibinin durdurulmasına,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/779 Esas KARAR NO : 2019/911
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında .... sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinden haksız olarak 25.000 TL çekildiğini, sözleşmede isim hakkı için 125.000,00.-TL belirlendiğini, davalı haklı sebep göstermeden sözleşmeyi feshettiğini, isim hakkı için ödediği tutarı takibe koyduğunu belirterek müvekkili hakkında açılan icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinden haksız bir şekilde tahsil edilen 25.000,00.-TL'nin istirdadını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları d...