DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, icra dosyasındaki takibe esas fatura alacakları tahsil edilmeyince davalı şirkete karşı Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, fatura alacağının tahsili talebiyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/999 Esas KARAR NO : 2019/958
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, icra dosyasındaki takibe esas fatura alacakları tahsil edilmeyince davalı şirkete karşı Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğünün ..... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak muhtelif faturalardan dolayı 167.854,68 TL asıl alacak, 1.825,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 169.680,32 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 07/05/2019 havale tarihli raporunda; ......San. Tic. Ltd. Şti. İle davalının .... şirketler olduğu, ortaklık yapılarının aynı olduğu, her ikisine de taşımacılık hizmeti verilip navlun faturaları kesilmiş olduğu, dolayısı ile 32.495,59 TL tutarındaki 01/08/2018 tarih, ..... no'lu faturanın davacı tarafından davalıya verilmiş bir hizmet olarak kabul edilebileceğini, davalının davacıya 24/04/2018-23/07/2018 tarihleri arası 115.800,00 TL ödeme yaptığı, davacının tanzim ettiği 104.824,63 TL tutarındaki faturaların tamamını ödediği, bedelini ödemiş olduğu faturaları BA formu ile beyan etmediğini, davacının davalıya tanzim ettiği faturalar üzerinde belirtilen navlun ile ilgili .... numaralar...