DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2016 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, -------- TL ön ödemeli -------marka halı alımı için davalı firma ile anlaştığını ve buna karşılık ----- tarihinden itibaren başlayarak ------ TL meblağlı her ay için ayrı ayrı ---- adet bononun davacı tarafından tanzim edilerek davalıya firmaya teslim edildiğini, davalı tarafın, davacıya sadece 6.599,88 TL lik KDV dahil mal teslim ettiğini, bugüne kadar tüm taleplerine rağmen verilen senetlere karşılık davalı tarafından mal teslimi yapılmadığını, Müvekkilinin davalı muhatap firmaya, bu hususta ------- Noterliğinin ----- tarihli ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile malların tesliminin yapılmasını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1171 Esas KARAR NO: 2019/1012 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2016 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, -------- TL ön ödemeli -------marka halı alımı için davalı firma ile anlaştığını ve buna karşılık ----- tarihinden itibaren başlayarak ------ TL meblağlı her ay için ayrı ayrı ---- adet bononun davacı tarafından tanzim edilerek davalıya firmaya teslim edildiğini, davalı tarafın, davacıya sadece 6.599,88 TL lik KDV dahil mal teslim ettiğini, bugüne kadar tüm taleplerine rağmen verilen senetlere karşılık davalı tarafından mal teslimi yapılmadığını, Müvekkilinin davalı muhatap firmaya, bu hususta ------- Noterliğinin ----- tarihli ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile malların tesliminin yapılmasını, yapılmadığı taktirde düzenlenen senetlerin iadesini ihtar ettiğini, davalı -------- kendisine verilen --------- TL lik senetleri ciro yoluyla üçüncü kişilere devir ve teslim etmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, taraflarına mal teslim edilmediği halde bono bedellerinin üçüncü şahıslar eliyle taraflarından tahsil edilmeye çalışılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu iddia ederek, -------- tarihinden başlayarak her ay için ------- TL olarak davacı... tarafından tanzim edilerek ... 'ye verilen 10 adet bono'nun mal teslim edilmeyerek karşılıksız kalan ------ TL. lik kısmı sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, 10 adet bononun karşılıksız kalması sebebiyle borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir. Mahkememizce, ihitilafın davalının davacıya satmayı taahhüt ettiği ancak teslim etmediği halılar için verilen toplam da ------- TL'lik senetlerden dolayı borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ------ tarihliraporunda, davacı firmanın davalı şirkete keşide ettiği ---- TL Toplam Tutarlı Kambiyo Senedinin ------ T' lık kısmı nedeniyle Borçlu bulunmadıklarının Tespiti Talebiyle îkame etmiş oldukları İşbu Menfi Tespit Davasında; Davacı Firmanın Davalı Şirkete Keşide etmiş olduğu Toplam Tutarı ------- TL olan 10 Adet Senetlerin------ TL' si yönünden Borçlu bulunduğu, ------- TL' lık kısmından ise BORÇLU durumda bulunmadığı, davacının Talebinin ----- TL olması ve Taleple Bağlılık İlkesi gereği, davacının ------ TL' ye ilişkin Menfi Tespit Talebinin yerinde olduğu rapor edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporu doğrul...