Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... 1.Noterliği ... yevmiye nolu, 16.06.2011 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile aynı noterliğin ... yevmiye numaralı 23.10.2012 tarihli ... sözleşme numaralı ve aynı noterliğin ... yevmiye numaralı, 18.06.2012 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler gereğince davalı şirkete çok sayıda malın kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 1. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 1. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 1. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerini keşide...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/77 Esas KARAR NO : 2018/685 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... 1.Noterliği ... yevmiye nolu, 16.06.2011 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile aynı noterliğin ... yevmiye numaralı 23.10.2012 tarihli ... sözleşme numaralı ve aynı noterliğin ... yevmiye numaralı, 18.06.2012 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler gereğince davalı şirkete çok sayıda malın kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 1. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 1. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 1. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerini keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde malın teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir ve davacı tarafından davalının ihtiyati tedbir kararına aykırı davranması nedeniyle HMK'nın 398 maddesi gereğince disiplin cezası verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında verilen tedbir kararı ve bu tedbir kararının infaza konulduğu ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı, 01/12/2015 tarihli kararla davacı şirket ile kiracı ... arasında yapılan ... 1.Noterliği .. yevmiye nolu, 16.06.2011 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile aynı noterliğin ... yevmiye numaralı 23.10.2012 tarihli ... sözleşme numaralı ve aynı noterliğin ... yevmiye numaralı, 18.06.2012 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu emtiaların tedbiren kiracıdan alınarak davacı ... şirketine verildiği, bu kararın infazının ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında yapıldığı ve talep üzerinde icra müdürlüğünce FKS'ye konu malların bulunduğu ... 3. İcra Müdürlüğü'ne, ... 6. İcra Müdürlüğü'ne,... 7. İcra Müdürlüğü'ne talimat yazıldığı, talimat dosyalarında FKS'ye konu malların bulunduğu belirtilen yere gidildiği ve malların bir kısmının teslim alındığı haciz tutanaklarında davalının imzasının olmadığı görüldü. HMK 398. maddesinde, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykır...