DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, davalıya sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu birden fazla ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'in annesi ve ...'in eşi olan ... ve ...'in oğlu ve ...'in kardeşi olan ...'in vefat ettiğini, vefat edenlerin müvekkillerinin destekleri olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekili için 1.000,00 TL toplamda 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/108 Esas KARAR NO : 2018/686 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, davalıya sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu birden fazla ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'in annesi ve ...'in eşi olan ... ve ...'in oğlu ve ...'in kardeşi olan ...'in vefat ettiğini, vefat edenlerin müvekkillerinin destekleri olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekili için 1.000,00 TL toplamda 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, müvekkiline dava öncesi başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle kazada kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde müvekkilinin temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Kaza tespit tutanağı, nüfus kayıtları, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, mirasçılık belgesi ve dayanılan diğer deliler celp edilip incelenmiş, hesap raporu alınarak deliller toplanmıştır. Dava, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacılar, davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan eş - anneleri ... ve oğlu - kardeşleri ...'in 06/09/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefatları nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia etmektedirler. Davalı ise davadan önce kendisine başvurulmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı şirkete başvurunun dava şartı olması nedeniyle davacı tarafa süre verilmiş, davacı taraf davalı şirkete başvuruda bulunarak dava şartı noksanlığını gidermiştir. Dosyada mevcut mirasçılık belgesine göre ölenler davacıların desteğidirler. Dosyada mevcut sigorta poliçesine göre davacıların desteklerinin vefat ettiği kazaya karışan ... plakalı araç davalı şirkete 24/11/2014 - 2015 tarihleri arasında 290.000,00 TL teminat limiti ile sigortalıdır. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın şoförü olan sanık ...'ın kazada...