Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1381 · K. 2019/626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1381 K. 2019/626

E. 2014/1381K. 2019/62625 Haziran 2019
icra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesiyasal süreödeme emriistinaf yoluborca itirazicra inkar tazminatıalacağın tahsilikesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 27.11.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı şirket arasında ..., ... TV binasının elektrik tesisatının yapılması konulu sözleşme imzalanarak 2011 ve 2012 yılında bu hizmetlere istinaden faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, 20.157,79 -USD tutarının ödenmediğini, ödeme alınmaması üzerine taraflarınca ... Noterliğinden 02.10.2014 tarih ve ... yev. numaralı ihtarname ile borcun ödenmesini talep etmiş ve borçlu olmadıkları yönde cevap alınınca , alacağın tahsili amacıyla , davalı/borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2014/1381 Esas KARAR NO: 2019/626 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 27.11.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı şirket arasında ..., ... TV binasının elektrik tesisatının yapılması konulu sözleşme imzalanarak 2011 ve 2012 yılında bu hizmetlere istinaden faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, 20.157,79 -USD tutarının ödenmediğini, ödeme alınmaması üzerine taraflarınca ... Noterliğinden 02.10.2014 tarih ve ... yev. numaralı ihtarname ile borcun ödenmesini talep etmiş ve borçlu olmadıkları yönde cevap alınınca , alacağın tahsili amacıyla , davalı/borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının faize ilişkin itirazının da haksız ve kötü niyetli ve uzatmaya ilişkin olduğunu beyan etmiş, fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla, şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, İstanbul ... İcra Dairesinin...Esas Sayılı dosyası ile geçilen icra takibine davalı yanca haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davanın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 17.12.2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesindeki hususların gerçek dışı ve kabul edilemez olduğunu, davalı şirketin yüklenicisi olduğu Irak ülkesi ... kentindeki "... TV" binasının elektrik işlerinin birim fiyat esasına göre yapımı konusunda davacı şirket ile 26.01.2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının alt taşeron şirket şantiye çalışmaları devam ederken avans talebinde bulunduğunu, bu talepler üzerine ödeme yapıldığını, bu ödemelerin bir kısmını şantiye mühendislere toplam 19.600- Usd makbuz mukabili yapıldığını, davacı şirketin bu ödemeleri yok sayarak ... Noterliğinin 02.10.2013 tarih ve ... yev. Numaralı ihtarname ile toplam 35.052,77- dolar ödeme yapılmasını istediğini, davacı şirketin talep ettiği 35.052,77 -USD bakiyeden 19.600 -USD mahsup edilerek kalan 15.452,77- USD nin davacının banka hesabına 11.10.2013 tarihinde ödenerek davacının hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, bu husus taraflarınca davacı şirketin alt taşeron şirketine ...Noterliğinin 11.10.2013 tarih ve... yev. numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, hal böyle olduğu halde davacı tarafından icra takibine başlatıldığını, bu nedenle, haksız ve mesnetsiz icra takibi yapan davacının % 20'den az olmamak üzene haksız takip tazminatı ödemesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1375 · K. 2019/425

26 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1303 · K. 2019/859

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/432 · K. 2019/631

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1152 · K. 2019/1084

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1315 · K. 2019/417

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1218 · K. 2019/84

5 Şubat 2019