DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Taraflar arasında Mahkememizde görülen itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/987 KARAR NO:2018/1163
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 20/12/2018
Taraflar arasında Mahkememizde görülen itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağına istinaden 514.080,21TL'si asıl alacak, 40.844,73TL faiz, 2.042,24TL BSMV, 1.116,55TL ihtar gideri, 81,60TL ihtiyati haciz gideri, 400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 558.565,33TL nakdi alacak, 980.000,00TL teminat mektubu depo bedeli, 38.700,00 çek yaprağı depo bedeli olmak üzere toplam 1.018,700,00 TL gayrinakdi alacak olmak üzere toplam 1.577.265,33TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce banka kayıtları ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bankacı bilirkişi ... ve ... marifeti ile inceleme icra edilerek konuya ilişkin 02/04/2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Dosya kapsamında yapılan inceleme sonuçlan aşağıda sunulmaktadır. Düzenlenen sözleşmeler: Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında, aşağıda gösterilen Genel Kredi Sözleşmeleri akdedilmiştir: Tarih Tutar {TL) Müteselisl Kefil 24.8.2012 1.500.000,00 (3), (4), 30.3.2016 2.500.000,00 (29, (3), (5) Toplam 4.000.000,00 İmzalanan sözleşmelerde; ... Tic. A.Ş.'nin 2.500.000.- TL, ...'ın 4.000.000.- TL, ...'ın 1.500.000.-TL. ... ... Tic. A.Ş. 2.500.000.- TL müteselsil kefalet imzası bulunmaktadır. ... ve ...'ın kefaletleri için eş muvafakatları alınmıştır. Kredi Hesaplarının Tetkiki: Davacı bankanın ... Şubesi tarafından davalı ...'ye; Rotatif kredi (BCH), Teminat mektubu kredisi, Çek kredisi, kullandırılmıştır. Kullandırılan kredilerle ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır. 1)Rotatif (BCLO Kredisi: Davalı ...'nin 31.03.2016 tarihli yazılı istemi üzerine, aynı tarihte %16.50 faiz oranından 500.000.- TL tutarında rotatif kredi kullandırılmış...