DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/01/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ...Şubesi tarafından düzenlenen... numaralı 31/01/2019 vade tarihli 10,800,00 USD tutarındaki çekin... A.Ş. tarafından ... 'ye keşide edildiğini, dava konusu çekin ... yetkilileri tarafından müvekkili şirketin adresine kargoyla zarf içerisinde gönderildiğinin iddia edildiğini, zarf içerisinden herhangi bir çekin çıkmadığını, çekin akıbetinin belirsiz olduğunu, çekin kaybolmasında müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen çekin iptali için dava açma hakkının çek hamiline ait olması sebebiyle dava açıldığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/40 Esas KARAR NO: 2019/454
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/01/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ...Şubesi tarafından düzenlenen... numaralı 31/01/2019 vade tarihli 10,800,00 USD tutarındaki çekin... A.Ş. tarafından ... 'ye keşide edildiğini, dava konusu çekin ... yetkilileri tarafından müvekkili şirketin adresine kargoyla zarf içerisinde gönderildiğinin iddia edildiğini, zarf içerisinden herhangi bir çekin çıkmadığını, çekin akıbetinin belirsiz olduğunu, çekin kaybolmasında müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen çekin iptali için dava açma hakkının çek hamiline ait olması sebebiyle dava açıldığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşı öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeke ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesinde 11/02/2019, 19/02/2019 ve 27/02/2019 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye ilgili banka tarafından verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmediği ve ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; Dava konusu ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 31.01.2019, keşidecisi ... A.Ş. olan, 10.800,00-USD bedelli, 0065741 çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Dava açılırken harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmi...