Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/665 · K. 2019/918
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/665 K. 2019/918

E. 2017/665K. 2019/91826 Eylül 2019
ön incelemeitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca 17/07/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Ön inceleme duruşması yapıldığı davadan feragat edildiği anlaşılmakla, alınması gereken 44,40-TL karar ilam harcının 2/3'ü olan 29,60-TL'nin davacı tarafından yatırılan 1.977,26-TL harçtan mahsubu ile kalan 1.946,66-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 6/1.maddesine göre, ön inceleme tutanağı imzalanmadığından alınması gereken...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/665 Esas KARAR NO: 2019/918

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca 17/07/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Ön inceleme duruşması yapıldığı davadan feragat edildiği anlaşılmakla, alınması gereken 44,40-TL karar ilam harcının 2/3'ü olan 29,60-TL'nin davacı tarafından yatırılan 1.977,26-TL harçtan mahsubu ile kalan 1.946,66-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 6/1.maddesine göre, ön inceleme tutanağı imzalanmadığından alınması gereken 2.725,00-TL'nin 1/2'si olan 1.362,50-TL vekaletin davacıdan tahsili ile davalı'ya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ¸

Hakim ¸

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/101 · K. 2019/758

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2019/683

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/78 · K. 2019/407

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/141 · K. 2018/919

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/682 · K. 2021/738

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 · K. 2019/479

13 Haziran 2019