DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığını, davalıya gönderilen ödeme emri 20/08/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davaya ve takibe konu alacak ve fatura davacının davalı tarafa satmış olduğu 14.000 adet çanta metinsiz meal baskı ve cilt işçiliği, 14.000 adet cep metinsiz meal baskı ve cilt işçiliği, 20.500 adet Rahle Türkçeli Yasin Baskı ve Cilt İşçiliği, 5.250 adet Cami boy 30 Cüz Kur-an'ı Kerim ve cilt işçiliği, 200.000 adet 64 sayfa Türkçeli Yasin Baskı ve cilt işçiliği, 100.000 adet Çanta boy Türkçeli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/246 Esas KARAR NO : 2019/379 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığını, davalıya gönderilen ödeme emri 20/08/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davaya ve takibe konu alacak ve fatura davacının davalı tarafa satmış olduğu 14.000 adet çanta metinsiz meal baskı ve cilt işçiliği, 14.000 adet cep metinsiz meal baskı ve cilt işçiliği, 20.500 adet Rahle Türkçeli Yasin Baskı ve Cilt İşçiliği, 5.250 adet Cami boy 30 Cüz Kur-an'ı Kerim ve cilt işçiliği, 200.000 adet 64 sayfa Türkçeli Yasin Baskı ve cilt işçiliği, 100.000 adet Çanta boy Türkçeli Yasin Baskı ve cilt işçiliği bedellerinden kaynaklandığı, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, mal bedellerinin toplam değeri KDV dahil 76.693,11 TL olduğunu, bunun 53.479,00 TL'si değişik zamanlarda ödendiğini, toplam borçtan kalan 23.214,11 TL'sinin ise ödenmemesi üzerine davaya konu icra takibi başlatılmak zorunda kaldığını, davalının İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak kalemini oluşturan 23.214,11 TL üzerinden iptali ile takibe bu miktar üzerinden devamını, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesini, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, iki yıl boyunca dosyanın incelenmemiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının delillerinin ulaşmadığını, davacı konusu eser sözleşmesi olan faturanın icra takibinde belirtilen bakiye kısmını talep ettiğini, davacının faturada belirtilen tutar kadar iş yapmadığını, yaptığı iş kadar da ödemesini aldığını, davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ispatı bakımında dosya bilirkişi ...'ya tevdii edilmiş olup; 15/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının davalı adına düzenlediği 28/04/2016 tarih ve ... nolu 76.693,11 TL bedelli açık irsaliyeli faturanın davacının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı bulunduğunu, davacı kayıtlarında kayıtlı bulunan bu faturanın dava dosyasına ibraz edilen davalı Ba formlarına göre davalının kayıtlarına da girmiş olduğunu, davacı cari hesap alacağını oluşturan davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 28/04/2016 tarih ve ...nolu 76.693,11 TL bedelli irsaliyeli faturanın her iki yanın ticari deft...