DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında alacaklarına karşılık olarak ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait 29.09.2018 keşide tarihli, keşidecisi ... DIŞ TİC. A.Ş. olan, 25.200,00 TL bedelli, ... numaralı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını beyanla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken, davacı vekilinin 14/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ederek tüm taleplerinden vazgeçtiğini beyan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2018/1193
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında alacaklarına karşılık olarak ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait 29.09.2018 keşide tarihli, keşidecisi ... DIŞ TİC. A.Ş. olan, 25.200,00 TL bedelli, ... numaralı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını beyanla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken, davacı vekilinin 14/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ederek tüm taleplerinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nın 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/12/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."