DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "14.10.2015 günü davacı ... A.Ş tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otomobilin sürücüsü ... kontrolündeki araç ile ... sokağı takiben seyderken 1301. sokak kavşağında, sağından gelen davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpıştığını, kaza sonucu dava dışı yolculardan ... nın yaralandığını, olayda zarar gören ... tarafından maluliyet tazminatı talebi ile müvekkili şirket aleyhine Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan dava sonucu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/664 Esas KARAR NO : 2019/865 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "14.10.2015 günü davacı ... A.Ş tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otomobilin sürücüsü ... kontrolündeki araç ile ... sokağı takiben seyderken 1301. sokak kavşağında, sağından gelen davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpıştığını, kaza sonucu dava dışı yolculardan ... nın yaralandığını, olayda zarar gören ... tarafından maluliyet tazminatı talebi ile müvekkili şirket aleyhine Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan dava sonucu alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 13.04.2017 tarihinde müvekkili şirket aleyhine açılan davanın karara çıktığını, zarar gören 3. şahsın kusuru olmadığını, %100 kusur üzerinden hüküm kurulduğu ve dava dışı ...'ya müvekkili şirket tarafından 34.101,80 -TL ana para olmak üzere faiz ve feriler ile birlikte toplam 46.100-TL tazminat hak ettiğine karar verildiğini, dava dışı ... tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekili şirket aleyhine takip başlattığını, müvekkili şirket tarafından mağdur vekili ile uzmaşma sağlanıp harici ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören şahsa ödenmiş olan tazminatın davalı şirketin sigortalısının kusuruna denk gelen şimdilik 10.682-TL'nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücret vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 06.09.2017 tarihli cevap dilekçesi özetle;14.10.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı araç ile müvekkili şirket arasında 16.07.2015-16.07.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası taraflarına ihbar edilmediğinden savunma haklarının kısıtlandığını, Ankara Ticaret Mahkemesinde alınan mağdur ...'nın % 3,3 maluliyet hali bulunduğunu gösterir rapor meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre düzelendiğini, tazminat hesaplanmasına karar verilmesi halinde, tazmina hesabının genel şartlar uyarınca TRH tablosuna göre %1,8 teknik faiz oranı kullanılarak yapılmasını talep ettiklerini, mağdur kaza tarihi itibariyle çalışma çağında olmadığı, anne ve babasının bakım ve gözetimi altında olduğunu, mağdnurun geçici iş göremezlik zararı oluşmadığından Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası kapsamında hükmedilen geçici iş göremezlik tazminatının kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, müvekkili şirkete...