DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkemeye verdiği dilekçesinde; Kadıköy'de Mali Müşavir olarak faaliyet gösterdiğini, eşi ve kendisine ait --------- ile ...nin bayiliğini yaptıklarını, işin başında eşi ve kardeşinin bulunduğunu, şirketi daha sonra kardeşi ----- devrettiklerini, kardeşinin talebi ile her iki şirket arasındaki faaliyetin bir parçası olarak kendilerinden teminat senedi vermeyi istediklerini, bunun üzerine 100.000,00 TL'lik proserüdür gereği teminat senedi 06/03/2018 tarihinde verdiğini, bu senedin takibe konulduğunu, başlatılan takibi davalının 15/10/2018 tarihinde ödeme emrini tebellüğ ederek öğrendiğini, böyle bir borcu olmadığının tespitini ve %20'den az...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO : 2019/18
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkemeye verdiği dilekçesinde; Kadıköy'de Mali Müşavir olarak faaliyet gösterdiğini, eşi ve kendisine ait --------- ile ...nin bayiliğini yaptıklarını, işin başında eşi ve kardeşinin bulunduğunu, şirketi daha sonra kardeşi ----- devrettiklerini, kardeşinin talebi ile her iki şirket arasındaki faaliyetin bir parçası olarak kendilerinden teminat senedi vermeyi istediklerini, bunun üzerine 100.000,00 TL'lik proserüdür gereği teminat senedi 06/03/2018 tarihinde verdiğini, bu senedin takibe konulduğunu, başlatılan takibi davalının 15/10/2018 tarihinde ödeme emrini tebellüğ ederek öğrendiğini, böyle bir borcu olmadığının tespitini ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; Dava, davacının, 06/03/2018 tarihli kambiyo senedine ilişkin davalıya borcu olmadığının tespitine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmes...