DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 01/02/2014 tarihinde sürücü... sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile plakasının ve markasının tespit edilemeyen tıra çarmamak için sola manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini için ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan... Şirketi aleyhine açılan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazanın ardından Nusaybin Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1 Esas KARAR NO: 2019/693
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 01/02/2014 tarihinde sürücü... sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile plakasının ve markasının tespit edilemeyen tıra çarmamak için sola manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini için ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan... Şirketi aleyhine açılan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazanın ardından Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturmanın yürütüldüğünü, kazanın oluşumunda % 25 oranında kusurlu olan aracın tespit edilemediğini, bu sebeple meydana gelen zararın ... tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonrası müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Güler Haşim' nin sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500,00-TL maddi ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 500,00-TL maddi, yani müvekkili için toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlenmiş ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumlulukları esasları çerçevesinde ve tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiği kesin olarak ispatlanması gerektiğini, dava dilekçesinin deliller ile ispatlanması gerektiğini, kazaya sebebiyet veren plakası bilinmeyen aracan sürücüsünün bulunması gerektiğini, soruşturma dosyasının celp edilmesi gerektiğini, davacının tek taraflı beyanları ve bu beyanlara dayanılarak açılan soruşturma dosyasının dahi tek başına delil olmayacağını, davacı tarafından dava öncesinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle müvekkil kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kazanın beyan edilen şikelde gerçekleştiğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur inlemesi yapılmasını, ve kazanın gerçekleşmesinde plakası tespit edilemediği beyan edilen aracın kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetlerinin tespitini, geçici iş göremezlik döneminin tazminat hesabınına dahil edilmemesi gerektiğini, bunun zorunlu malui mesuliyet sigortası genel şartalarına gire dolaylı zararlardan teminat kapsamı dışında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarih...