Mahkememizde görülen yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın iadesini talep eden davalı ... vekili dilekçesi ile, Davacı, kefalet borçlusu diğer davalı ... aleyhine, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili diğer davalı ...'dan bedelini gerçek değeri üzerinden ödeyerek satın aldığı, ... İli, .... İlçesi, ... Mah. ... parselde kayıtlı 38/2038 arsa paylı ... Blok .... Kat ... ve ... nolu iki adet dairesi için müvekkili aleyhine, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas dosyasında tasarrufun iptali davası açıldığını, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında 08.10.2012 tarihinde verilen tasarrufun iptaline ilişkin karar, Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, ancak davacının kesinleşmiş gerçek bir alacağının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/578 Esas KARAR NO : 2018/856 DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ: 19/07/2018 Mahkememizde görülen yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın iadesini talep eden davalı ... vekili dilekçesi ile, Davacı, kefalet borçlusu diğer davalı ... aleyhine, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili diğer davalı ...'dan bedelini gerçek değeri üzerinden ödeyerek satın aldığı, ... İli, .... İlçesi, ... Mah. ... parselde kayıtlı 38/2038 arsa paylı ... Blok .... Kat ... ve ... nolu iki adet dairesi için müvekkili aleyhine, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas dosyasında tasarrufun iptali davası açıldığını, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında 08.10.2012 tarihinde verilen tasarrufun iptaline ilişkin karar, Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, ancak davacının kesinleşmiş gerçek bir alacağının bulunmadığını ve yapılan icra takibinin muvazaalı olduğunu, söz konusu davanın taraf teşkili sağlanmadan görüldüğü ve karara bağlandığını kanıtlayan yeni belgeler ışığında, yargılamanın iadesi gerektiğini, davalı ... tarafından, Muvazaalı satış ihalesinin feshine ilişkin olarak açılan ve .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasından verilen hatalı kararın temyiz edilmesi üzerine; borçlu ...'a yapılan ödeme emri, kıymet taktiri ve satış ilanı tebligatlarının usulsüz yapılmış olması nedeniyle, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 22.02.2018 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile bozulduğunu, davacı alacağının dayanağı olan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından, diğer davalı asıl borçlu ...'a yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu, Yargıtay kararı ile ortaya çıktığını, bu nedenlerle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının iptali için yargılamanın iadesi talebinin kabulüyle yeniden yargılama yapılmasını öncelikle tedbir kararı verilerek müvekkile ait dava konusu iki adet dairesi hakkında verilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından konulan haczin ve satış işlemlerinin, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını ile tasarrufun iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın yenilenmesi istemli dilekçe esas dava davacısına tebliğ edilmiş, esas dava davacısı vekili yazılı beyanı ile talebin reddine karar verilmiştir. Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, tayin edilen duruşma gününde 6100 sayılı Yasanın 379.maddesi çerçevesinde inceleme yapılacağı taraf vekillerine ihtar edilmiştir. Yargılamanın yenilenmesine konu olan ve Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası dosya arasına alınmış incelenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Kesin hükme bağlanmış olan bir davaya yeniden bakılamayacağına ilişkin kuralın en önemli istisnası iade-i muhakem...