DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili .... Anonim Şirketi, ...Sicil Numarasıyla İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olup, lojistik ve taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir anonim şirketi olduğunu, Ana sözleşmesi kapsamında sözleşme yaptığı gerçek ve tüzel kişilere gümrükleme, depolama, dağıtım ve taşıma hizmeti veren müvekkil şirket, sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri taşıyıcı sıfatıyla mülkiyeti kendisine ait öz mal araçlarıyla yerine getirdiği gibi gerektiği takdirde üçüncü şahıslardan kara yolu taşıma hizmeti satın almak suretiyle de faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda, müvekkili şirketin sözleşmeli müşterisi olan ... İşletmeleri Alan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/325 Esas KARAR NO : 2018/90
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili .... Anonim Şirketi, ...Sicil Numarasıyla İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olup, lojistik ve taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir anonim şirketi olduğunu, Ana sözleşmesi kapsamında sözleşme yaptığı gerçek ve tüzel kişilere gümrükleme, depolama, dağıtım ve taşıma hizmeti veren müvekkil şirket, sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri taşıyıcı sıfatıyla mülkiyeti kendisine ait öz mal araçlarıyla yerine getirdiği gibi gerektiği takdirde üçüncü şahıslardan kara yolu taşıma hizmeti satın almak suretiyle de faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda, müvekkili şirketin sözleşmeli müşterisi olan ... İşletmeleri Alan Koordinatörlüğüne bağlı .... .... .... İşletmesi tesislerinden .... ilinde yerleşik ....Şirketine sevk edilecek olan 14 palette 1792 paket içerisinde ...024,78 TL değerinde ... su, 26.01.2015 tarih .....sayılı sevk irsaliyesine istinaden müvekkil adına taşımacılık yapan davalıya ait .... Plaka numaralı araç şoförüne tam ve sağlam olarak teslim edilerek gönderildiğini, ancak, söz konusu emtianın alıcısına teslim edilmediğinin anlaşılması üzerine olay 05.02.2015 tarihinde kolluk ve adli makamlara intikal ettirildiğini, davalı, 28.05.2015 tarihinde .... Asayiş Tim Komutanlığında alınan ifadesinde, söz konusu taşımanın aracı ile yapıldığını, ancak şoförünün, ürünü alıcısına teslim ettiğini söylediğini beyan etmesine rağmen herhangi bir belge ibraz edilmediğini, zayi olan ürünlerin bedeli ...024,78 TL, gönderici ve mal sahibi .... ....tarafından 09.02.2015 tarihli ...sayılı fatura ile müvekkili şirkete fatura edilip cari hesabına borç olarak işlendiğini, müvekkilinin taşıtan ve mal sahibi konumundaki ....'a mal bedelini ödediğini, müvekkili tarafından zayi olan mal bedeline ilişkin olarak düzenlenen ...024,78 TL tutarındaki 21.02.2016 tarih ... sayılı fatura, Kartal... Noterliğinin 29.02.2016 tarih .... yevmiyesine kayden keşide edilen ihtarname ekinde davalı/taşıyıcıya gönderilerek 16024,78 TL mal bedeli ve 1.839,33 TL olay tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizi olmak üzere 17.864,11 TL'nin ödenmesi ihtar edildiğini ve 10/03/2016 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapmadığını, taşıyıcının sorumluluğunda kaybolan mal bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle ; kendisinden taşıyıcı olarak söz edildiğin...