DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ciro yolu ile intikal eden --------------- İstanbul,-------- Keşideci: --- olan -----çek nolu, ve ------------------, Keşide Yeri: -----------Miktar:----, Keşideci: ---- olan ----- nolu çeklerin kaybolduğunu, ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin çekleri kendisine ulaştırdığından davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile davanın reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/249 Esas KARAR NO : 2019/842
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ciro yolu ile intikal eden --------------- İstanbul,-------- Keşideci: --- olan -----çek nolu, ve ------------------, Keşide Yeri: -----------Miktar:----, Keşideci: ---- olan ----- nolu çeklerin kaybolduğunu, ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin çekleri kendisine ulaştırdığından davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, dosyaya yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve davacı vekilinin talebi gözönüne alınarak davaya konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılması ve karar kesinleştiğinde dosyada mevcut teminatın iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca "feragat" nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının bankaya yazı yazılarak kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde (teminatın HMK 392 maddesi gereğince 1 aylık süre bitiminde) ve talep halinde iadesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı.