DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------------., davalı firmadan olan alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğü'nün 2017/13761 Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine (57.746,83 TL ve takibin tüm fer'ilerine) itiraz eden davalının itirazının iptali ile, İİK gereğince davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, telafisi güç hatta imkansız zararların önüne geçilmesi için icra dosyasına borçlu tarafından yatırılan paranın borçluya iadesinin yargılama sonuna kadar tedbiren engellenmesini, yargılama harç ve masrafların ile ücret-i...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1232 Esas KARAR NO : 2018/1277
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------------., davalı firmadan olan alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğü'nün 2017/13761 Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine (57.746,83 TL ve takibin tüm fer'ilerine) itiraz eden davalının itirazının iptali ile, İİK gereğince davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, telafisi güç hatta imkansız zararların önüne geçilmesi için icra dosyasına borçlu tarafından yatırılan paranın borçluya iadesinin yargılama sonuna kadar tedbiren engellenmesini, yargılama harç ve masrafların ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil firma, inşaat ve taahhüt işleriyle iştigal eden, sektöründe hatırı sayılı bir yeri olan ve bünyesinde çok fazla sayıda işçi çalıştıran bir firma olduğunu, müvekkil firmanın muhtelif işyerlerinde çalışa işçilerin sağlığı ve güvenliğinin sağlanması konusunda taraflar arasında 09.05.2016 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, davacının, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği halde ücretin tamamını talep etmesi haksız ve maksatlı hareket ettiğini, davacının sözleşmede yazılı yükümlülüklerine aykırı davranmakta ısrar etmesi nedeniyle bir sonraki dönem için çalışılmayacağı yönünde davacıya ihtarname gönderildiğini, davacının, sözleşme hükümlerine aykırı davranışları nedeniyle ücrete hak kazanamadığı halde ücretin tamamı üzerinden icra takibi başlattığını, faturaların, taraf defterlerine işlenmiş olması ve vergi dairesine beyan edilmiş olması alacağın varlığına kesin olarak kanıtlamadığını, davacının sözleşme hükümlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle, taraflar arasındaki sözleşmenin irdelenmesi açısından, Mali bilirkişi yanında İş Güvenliği Uzmanı da incelemeye dahil edilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya ödettirilmesini, davacının feragat ettiği kısım yönünden feragat nedeniyle davanın reddi ile müvekkil lehine vekalet ücretine hükmedilmesini, taraflar arasındaki sözleşmesinin irdelenmesi bakımından İş Güvenliği Uzmanı bilirkişinin incelemeye dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delillerini ibraz ettikleri yine tarafların arasında çekişmeli bulunan vakıalara yönelik getirtilmesi gereken delillerin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alındığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ticari nit...