Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati tedbir istenen kiracı (borçlu) davalı ... ve müşterek borçlu müteselsil kefilleri ile müvekkil ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 22. maddesi gereği, 29.07.2016 tarihli ... tescil numaralı Finansal Kiralama ,Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen , 3081 Finansal Kiralama No'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya ... Noterliğinin 02 haziran 2017 tarih ve ... yev. no.lu ihtarnamesinin keşide edildiği ve borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/749 Esas KARAR NO : 2019/358 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati tedbir istenen kiracı (borçlu) davalı ... ve müşterek borçlu müteselsil kefilleri ile müvekkil ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 22. maddesi gereği, 29.07.2016 tarihli ... tescil numaralı Finansal Kiralama ,Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen , 3081 Finansal Kiralama No'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya ... Noterliğinin 02 haziran 2017 tarih ve ... yev. no.lu ihtarnamesinin keşide edildiği ve borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; usul bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının esasa ilişkin iddialarının kabul edilemez olduğunu, her ne kadar müvekkili ile davacı arasında bir Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olsa da müvekkilinin işbu sözleşme gereği olarak tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, Müvekkilinin karşı tarafa sözleşmeden kaynaklı tüm kira borçlarını ödediğini, sözleşmenin feshedilmesini gerektiren durumun söz konusu olmadığını, bu nedenle davacı ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki tedbirin de haksız olduğunu belirterek, hukuki mesnetten yoksun davanın usul ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Deliller: finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.12/12/2012 tarihinde 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu yürürlüğe girmiştir. Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; "sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinde...