Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı ...' ya ait ... plakalı araç tarafından 19/03/2017 tarihinde ...' ye ait ... plakalı araça çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, kaza sonrası meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.560,00-TL olarak tespit edildiğini, eskpertiz ücretinin 354,00-TL olduğunu, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 6.560,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 6.914,00-TL alacaklarının şimdilik 654,00-TL' sinin ticari işlerde uygulanan ve yüksek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/520 Esas KARAR NO: 2019/382
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı ...' ya ait ... plakalı araç tarafından 19/03/2017 tarihinde ...' ye ait ... plakalı araça çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, kaza sonrası meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.560,00-TL olarak tespit edildiğini, eskpertiz ücretinin 354,00-TL olduğunu, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 6.560,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 6.914,00-TL alacaklarının şimdilik 654,00-TL' sinin ticari işlerde uygulanan ve yüksek temmerüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temmerüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davacı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç için; müvekkili şirketçe ... nolu 27.09.2016-27.09.2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile Sigortası ile teminat altına alındığını, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekili şirketin Sorumluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilelebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, eksper ücretlerine ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının faiz başlangıcına ilişkin beyanlarının yasal olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. Davacı vekili 26/12/2018 havale tarihli talep arttırım dilekçesi ile; müspet zarar kapsamında değer kaybına ilişkin 1.890,00-TL, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL toplamda 2.244,00-TL' nin ticari işlerde uygunlanan en yüksek temmürt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazminini talep etmiştir.
DELİLLER / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, hasar dosyası, tramer kaydı celbeildmiştir. Mahkememiz 30/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporu özetle: davalı sigorta şirketi ... A.ş.'e ... sayılı Z.M.S.S. Trafik poliçesi bulunan ... plakalı otomobil sürücüsü ...' nın olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ...plakalı otomobil sürücüsü ...' nün olayda kusursuz olduğu, değer kaybı yö...