Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı araç ... A.Ş. (...) adına kayıtlı olduğunu, Geçiş İhlali ihtarnamesine konu 23.12.2016 tarihinde söz konusu aracın müvekkili şirket tarafından kiralanmış olup, davalı ... A.Ş. tarafından işletilmekte olan Gemlik gişelerinden geçiş yapıldığını, geçiş ihlali cezasının kesildiği tarihte aracın HGS bilgilerinde aktif ve yeterli bakiye mevcut olduğunu, bu hususta HGSnin bağlı olduğu bankayla iletişime geçilmiş olup, sıkıntının bankadan kaynaklanmadığını bildirir yazışmalarının dilekçe ekinde sunduklarını, mevcut bakiye olmasına rağmen ... A.Ş. tarafından gişelere kurulan kart okuma sisteminin hatasından kaynaklı bu durumdan sorumlu tutularak taraflarına para cezası kesilmesinin usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, sonuç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/99 KARAR NO : 2018/1124 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı araç ... A.Ş. (...) adına kayıtlı olduğunu, Geçiş İhlali ihtarnamesine konu 23.12.2016 tarihinde söz konusu aracın müvekkili şirket tarafından kiralanmış olup, davalı ... A.Ş. tarafından işletilmekte olan Gemlik gişelerinden geçiş yapıldığını, geçiş ihlali cezasının kesildiği tarihte aracın HGS bilgilerinde aktif ve yeterli bakiye mevcut olduğunu, bu hususta HGSnin bağlı olduğu bankayla iletişime geçilmiş olup, sıkıntının bankadan kaynaklanmadığını bildirir yazışmalarının dilekçe ekinde sunduklarını, mevcut bakiye olmasına rağmen ... A.Ş. tarafından gişelere kurulan kart okuma sisteminin hatasından kaynaklı bu durumdan sorumlu tutularak taraflarına para cezası kesilmesinin usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle, 23.12.2016 tarihli ... bildirim nolu usulsüz para cezasının iptali ile birlikte, ödenen 107,25-TLnin taraflarına iadesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, yetkisiz yerde açıldığını, İ.İ.K. Madde 72 uyarınca menfi tespit davaları için yetkili iki mahkemeden birincisi icra takibinin yapıldığı yer mahkemeleri, ikincisi ise davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemeleri olduğunu, icra dosyası, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası olduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğunu, müvekkili Şirketin kayıtlı adresi ... Çankaya-Ankara olduğundan bir diğer yetkili mahkeme ise Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, iş bu sebeple öncelikle dava yetkisiz yerde açıldığı için yetki yönünden itiraz ettiklerini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, ... AŞ.ye ait ... plaka sayılı aracın, 23/12/2016 tarihli ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine konu, dava konusu ihlalli geçişin yanı sıra borçlu ... AŞ.ye ait ... plaka sayılı aracın iki farklı ihlalli geçişlerini de ihtiva ettiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, ... AŞ.ye ait ... ve ... plaka sayılı araçların ihlalli geçişleri sebebiyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi 28/07/2017 tarihinde açıldığını, itiraz olmaksızın kesinleştiğini, 07/08/2017 tarihinde de borçlu şirket ... AŞ. Tarafından toplam dosya borcu ödenerek kapandığını, davacının ... tarafından müvekkili şirkete ödenmiş herhangi miktar bulunmamakla, iadesi istenen geçiş bedelinin ...