DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 10.09.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalı ... A.Ş. borçlusu müvekkili olan, alacaklısı ... Kooperatifi olan, 12/06/2013 tarih 31/05/2014 vade tarihli 43.500,00-TLlik bono senedi ile ilgili olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 43.500,00-TLlik alacak için icra takibi yapıldığını, davalı ... A.Ş. nin müvekkili aleyhinde icra takibi yaptığı bu dosyada takibe konu bono senedindeki keşide yerindeki imzanın müvekkiline ait olmamasına, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmamasına rağmen aleyhinde icra takibi yapıldığını, bono senedinin arkasında sırası ile alacaklı gözüken ...Şti.ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/714 Esas KARAR NO: 2019/437 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 10.09.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalı ... A.Ş. borçlusu müvekkili olan, alacaklısı ... Kooperatifi olan, 12/06/2013 tarih 31/05/2014 vade tarihli 43.500,00-TLlik bono senedi ile ilgili olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 43.500,00-TLlik alacak için icra takibi yapıldığını, davalı ... A.Ş. nin müvekkili aleyhinde icra takibi yaptığı bu dosyada takibe konu bono senedindeki keşide yerindeki imzanın müvekkiline ait olmamasına, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmamasına rağmen aleyhinde icra takibi yapıldığını, bono senedinin arkasında sırası ile alacaklı gözüken ...Şti.ve ...ile diğer cirantalar bulunduğunu, ancak müvekkilinin cirantalara hiçbir borcu olmadığı gibi bu cirantalara böyle bir senet de vermediğini, davalının sahte olarak tanzim ettiği senet ile ilgili müvekkili aleyhinde icra takibi yaparak onun mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, sonuç olarak; icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin vermiş olduğu 29/09/2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesindeki beyan ve iddialarının müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davacının davasının tümüyle reddine karar verilmesi gerektiğini, takip konusu senetteki imzanın davacı - borçluya ait olduğunu, dava ve takip konusu senetteki ciro silsilesinden anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket takibe konu senedi yasal mevzuat hükümleri usul ve esaslarına uygun olarak ciro yoluyla devir almış olup, iyiniyetli, haklı ve yetkili hamil sıfatına haiz olduğunu, davacının aksi yöndeki beyan ve iddialarını kabul etmediklerini, senetteki imzanın borçlu ...e ait olduğnuu, davacının imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki beyan ve iddialarının tümüyle gerçek dışı olduğunu, müvekkili ... A.Ş. ile faktoring müşterisi... arasında Genel Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, iş bu faktoring Sözleşmesine istinaden, faktoring müşterisi ..., faturadan doğan alacaklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, müvekkili şirket tarafından ilgi faktoring sözleşmesi ve faturaya istinaden adı geçen firmaya faktoring hesabı açılarak faktoring finansmanı sağlandığını, bunun üzerine faktoring müşterisi ... tarafından iş bu faktoring işleminden doğan borcunun ödenmesini teminen ... tarafından düzenlenen 22/06/2013 düzenleme tarihli, 31/05/2014 vadeli ve 43.500,00 TL meblağh senet müvekkili ...