E. 2018/691 K. 2019/581
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili kooperatif genel kurul kararı gereği ticaret merkezinde ortak alanlara mal koyarak işgal eden firmalara eskiden uygulandığı gibi ilk defasında 500,00 TL, ikinci uyarıda 1.000,00 TL, üçüncü defada ise 2.000,00 TL ceza verilmesine devam edilmesine oy birliğiyle karar verildiğini ve bu karar uyarınca ortak alanlara mal koymak suretiyle işgal eyleminde bulunan davalının şifaen defalarca uyarılmasına rağmen malları kaldırmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine 21/05/2011 tarihli kooperatif olağan genel kurul toplantısının 15.maddesi uyarınca yönetim kurulunun kararına istinaden ceza makbuzları kesildiğini, cezaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/691 KARAR NO : 2019/581
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili kooperatif genel kurul kararı gereği ticaret merkezinde ortak alanlara mal koyarak işgal eden firmalara eskiden uygulandığı gibi ilk defasında 500,00 TL, ikinci uyarıda 1.000,00 TL, üçüncü defada ise 2.000,00 TL ceza verilmesine devam edilmesine oy birliğiyle karar verildiğini ve bu karar uyarınca ortak alanlara mal koymak suretiyle işgal eyleminde bulunan davalının şifaen defalarca uyarılmasına rağmen malları kaldırmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine 21/05/2011 tarihli kooperatif olağan genel kurul toplantısının 15.maddesi uyarınca yönetim kurulunun kararına istinaden ceza makbuzları kesildiğini, cezaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali, takibin devamı ile %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, safahatta davalının müvekkilinin kooperatifin üyesi değil kiracı olduğunu beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili özetle; müvekkilinin ortak alanlara mal koymasının söz konusu olmadığını, kesilen para cezalarının hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ceza makbuzlarının kendilerine tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuş, safahatta müvekkilinin kooperatif üyesi değil kiracı olduğunu beyan etmiştir. Dava dosyası Kapatılan Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ( Bakırköy .......Asliye Ticaret Mahkemesi)'nin görevsizlik kararı üzerine Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin .......Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin........ Esas sayılı dosyasında yargı hallinin çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Daire Başkanlığının 09/07/2018 tarih ........ sayılı ilamı gereğince 6100 sayılı HMK.nun 21 ve 22 maddeleri gereğince Bakırköy ........Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş olmakla mahkememizin ...... esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatif tarafından uygulanan para cezasının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takiplerine vaki itirazların iptali, takiplerin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerinden ibarettir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Davacı kooperatife ait 25/01/2011 tarihli 2010 yılına ait olağan genel kurul tutanakları ile tüm bilgi ve belgeler, tapu kaydı, kooperatif ana söz...