DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ... ve ...'ın ortağı olduğu..... ve İnş.A.Ş. İle ...... Tic. Ltd. Şti.bünyesinde finans müdürü olarak çalıştığını, bu süreç içerisinde her iki şirket ortağının diğer davalılar ile şahsi dostluk ilişkileri nedeniyle şirketlerin nakit ihtiyaçlarının doğduğu dönemlerde hem davalı şirketlere hen de diğer davalı gerçek şahıslara yüklü miktarlarda borç niteliğinde para transferi gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde çalışmalarını sürdürür iken davalı şirketler tarafından 2018 yılı Kasım ayında feshedilmiş ve müvekkiline gerek işçilik alacaklarını ve gerekse davalılara transfer etmiş...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2019/559
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ... ve ...'ın ortağı olduğu..... ve İnş.A.Ş. İle ...... Tic. Ltd. Şti.bünyesinde finans müdürü olarak çalıştığını, bu süreç içerisinde her iki şirket ortağının diğer davalılar ile şahsi dostluk ilişkileri nedeniyle şirketlerin nakit ihtiyaçlarının doğduğu dönemlerde hem davalı şirketlere hen de diğer davalı gerçek şahıslara yüklü miktarlarda borç niteliğinde para transferi gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde çalışmalarını sürdürür iken davalı şirketler tarafından 2018 yılı Kasım ayında feshedilmiş ve müvekkiline gerek işçilik alacaklarını ve gerekse davalılara transfer etmiş olduğu borçlar ile ilgili alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin bir kısım davalılardan olan işçilik alacakları ile ilgili olarak Bakırköy ......İş Mahkemesi ..... esas sayılı dosya ile davalarının devam ettiğini, davalılardan olan diğer alacakları ile ilgili taleplerinin karşılanmaması üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ...... büro dosya numarası ile yapmış oldukları başvurunun ... Arabuluculuk numarası ile anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı şirketlerin banka hesapları ve yasal defter kayıtlarında da müvekkilinin göndermiş olduğu borçlar ile ilgili kayıtlar bulunmasına rağmen müvekkilinin sonradan davalı şirket içinden almış olduğu bilgiler ile, davalı şirketlerin söz konusu cari hesaplarda usulsüz kayıtlar yaparak borcu ödenmiş olarak gösterdiklerini ve şirketlerin borçlarını ödememek kastı ile şirketlerin içini boşalttıklarını öğrendiğini ve müvekkilinin davalılardan olan alacaklarının ödenmesini ve banka hesaplarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'nin 01/06/2015 ila 14/12/2018 tarihleri arasında müvekkili...... Tic. Şirketi'nde, 01/08/2016 ila 31/01/2018 tarihleri arasında da....... A.Ş.'nde çalıştığını, müvekkili ...'ın .....'ın ortağı; ...'ın ise..... hissedarı olduğunu, ... ile davacının daha önceden..... isimli şirkette çalışırken tanışıp iş arkadaşlığından öte ağabey-kardeş ilişkisi kurduklarını, sonra müvekkili ... başka bir şirkette çalışmaya başladığını ve yine davacıya da çalıştığı iş yerinde çalışmasını sağladığını, yine oradan da işinden ayrılması sonrasında da yakın ilişkilerinin devam ettiğini ve ...'ın kardeşi olan davalı ...'ın ortağı olduğu şirkette çalışmasına vesile olduğunu, aralarındaki güven ilişkisiyle birlikte diğer davalı ......'da finans müdürü ve..... şirketinde finans sorumlusu olarak, şirketlerin hesaplarına erişim ve para transfer yetkisi verildiğini, davacının müvekkillerine borç verme gibi bir mali gücünün, imkanının hiçbir zaman olmadığını, aksine müvekkill...