Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/842 · K. 2018/49
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 K. 2018/49

E. 2017/842K. 2018/4930 Ocak 2018
tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ZMMS ile sigortalı ---- plakalı motorsikletin 27/01/2013 tarihinde tamamen sürücünün kusuru ile müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve malul kalmasına sebebiyet verdiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 25/09/2017 havale tarihli dilekçesinde; Müvekkili ile davalının sulh protokolü yaptığını, yapılan protokol çerçevesinde gerekli ödemenin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/842 Esas KARAR NO : 2018/49

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ZMMS ile sigortalı ---- plakalı motorsikletin 27/01/2013 tarihinde tamamen sürücünün kusuru ile müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve malul kalmasına sebebiyet verdiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 25/09/2017 havale tarihli dilekçesinde; Müvekkili ile davalının sulh protokolü yaptığını, yapılan protokol çerçevesinde gerekli ödemenin yapıldığını, bu çerçevede maddi tazminata yönelik taleplerinden feragat edip gıyabında karar verilmesini talep ettiğinden ve feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2- Harçlar yasasına göre alınması gerekli 35,90 TL harcın, dava açılırken yatırılan 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda yasal yollar açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/838 · K. 2018/109

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 · K. 2018/965

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/915 · K. 2018/104

9 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/393 · K. 2018/867

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/52 · K. 2018/411

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/48 · K. 2019/768

18 Haziran 2019