Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ----------- günü mülkiyeti diğer müvekkilleri------- ait olan------- plaka sayılı araçla---------- Mahallesi'nde tek yönlü trafiğin aktığı--------Sokak üzerinden kontrolle seyir halindeyken; yine --------üzerinden yokuş aşağı hızlı bir şekilde seyir halinde olan ve sola dönülmez levhası olmasına rağmen müvekkilinin geliş yönüne doğru ------- dönen davalı --- -------- plaka sayılı ticari araç müvekkilinin aracına fren dahi yapmadan hızlı bir şekilde çarptığını, müvekkilinin sürücü --------- yaralanarak hastaneye kaldırılmış olmakla araçta da ağır maddi hasar meydana geldiğini, bu sebeple ortaya çıkan maddi hasarın giderilmesi ile müvekkilim---------yapılan tüm tedavilere rağmen yüzünde iz kalması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/915 Esas KARAR NO : 2019/559 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2015 KARAR TARİHİ: 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ----------- günü mülkiyeti diğer müvekkilleri------- ait olan------- plaka sayılı araçla---------- Mahallesi'nde tek yönlü trafiğin aktığı--------Sokak üzerinden kontrolle seyir halindeyken; yine --------üzerinden yokuş aşağı hızlı bir şekilde seyir halinde olan ve sola dönülmez levhası olmasına rağmen müvekkilinin geliş yönüne doğru ------- dönen davalı --- -------- plaka sayılı ticari araç müvekkilinin aracına fren dahi yapmadan hızlı bir şekilde çarptığını, müvekkilinin sürücü --------- yaralanarak hastaneye kaldırılmış olmakla araçta da ağır maddi hasar meydana geldiğini, bu sebeple ortaya çıkan maddi hasarın giderilmesi ile müvekkilim---------yapılan tüm tedavilere rağmen yüzünde iz kalması hasebiyle huzurdaki işbu maddi ve manevi tazminat davasının açılması gereği hasıl olduğunu, bu nedenle de --------TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen --------- için poliçe limiti dahilinde) alınarak müvekki-------- ödenmesini, müvekkilinin --- ---- açısından -------TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan ve manevi tazminat klozu bulunması halinde --------- müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkili ------ açısından da -------- TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ve manevi tazminat klozu bulunması halinde ------ müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilim--------- ait olan aracın pert olmaması halinde değer kaybına ilişkin olarak tazminat hakkımız saklı kalmak kaydıyla yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı -------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: -------- plakalı aracın 25.05.2015 tarihli kaza nedeniyle kasko sigorta poliçesinin müvekkil şirket tarafından yapıldığı beyan edilerek dava açıldığını, ancak yapılan incelemeler sonucunda konu plakalı aracın kaza tarihinde müvekkil şirkete kayıtlı bir poliçesinin olmadığı tespit edildiği, konu aracın bu tarihte başka bir Trafik Sigorta poliçesi ve Kasko Sigorta poliçesi mevcut olmadığından ---------- sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini, bu nedenle kaza tarihinde konu plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen poliçesi olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar --------- vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin işbu davada hiçbir şekilde sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin aracıı devamlı surette kullanan diğer davalı -----------old...