DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... İBAN hesabından verilen, keşidecisi ..., lehdarı ... Ltd. Şti. olan, cirantası davacı şirket ... olan, 30/10/2018 keşide tarihli, 6.590,00 USD bedelli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılık TTK'nın 818 maddesinin aynı kanunun 757 - 763 ve 764/1 maddelerine atfı kapsamında çek iptali davasıdır. TTK'nın 758 maddesine yapılan atıf nedeniyle davanın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/700 Esas KARAR NO : 2019/304 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... İBAN hesabından verilen, keşidecisi ..., lehdarı ... Ltd. Şti. olan, cirantası davacı şirket ... olan, 30/10/2018 keşide tarihli, 6.590,00 USD bedelli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılık TTK'nın 818 maddesinin aynı kanunun 757 - 763 ve 764/1 maddelerine atfı kapsamında çek iptali davasıdır. TTK'nın 758 maddesine yapılan atıf nedeniyle davanın açılmasından sonra çeke eline geçiren kişi bilindiği takdirde mahkemenin davacıya çeki iade davası açması için süre vermesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmektedir. Bu kapsamda; davacı ... Şubesinin ... İBAN hesabından verilen, keşidecisi ..., lehdarı ... Tic. Ltd. Şti. olan, cirantası davacı şirket ... olan, 30/10/2018 keşide tarihli, 6.590,00 USD bedelli, ... seri numaralı çekin iptali için dava açmış ise de, yargılama sırasında çeki elinde bulunduran kişinin belirlendiği, 28/11/2018 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı ile davacıya istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş ve davacı tarafça bu kişi aleyhine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla davacı tarafın bu çeke ilişkin olarak açmış olduğu davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Tedbir kararı konusuz kaldığından KALDIRILMASINA, ödeme yasağının kaldırıldığı hususunun ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 35,90 TL Karar Harcı : 44,40 TL Noksan Harç : 8,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 125,00 TL Teminat : 6,380,00 TL
Yargılama Gideri Detayları ...