E. 2017/380 K. 2019/507

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/123 Esas KARAR NO: 2019/508

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti. tarafından davalı/borçlu ...Şti'ne verilen hizmetler karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalı/borçlu tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu ile irtibata geçildiğini ve ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ve davalı borçlu tarafından takibi sürüncemede bırakmamak maksadı ile takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete defalarca gerek sistemin kurumu gerek sistemin sağlıklı çalışması için defalarca gidildiğini, mail sistemi üzerinden programa dair davalı borçlu çalışanları tarafından yöneltilen sorulara cevap ve destek verilmesi şeklinde hizmetlerin verildiğini, davalı borçlu tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davanın dayanağını oluşturan icra takibine konu olan alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya konu olan alacağın dayanağı olduğu iddia edilen bilgisayar programının, müvekkili şirkete hiçbir zaman kurulamadığını, 01/09/2016 tarihli, ... seri numaralı, 18.160,27-TL. tutarlı fatura ile davacı şirkete iade edildiğini, müvekkili şirketin bu tutar yönünden herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin müvekkili tarafından satın alındığını iddia ettiği bilgisayar programları ile ilgili olarak, gerekli alt yapı hizmetinin tamamlamadığını ve kurumunu gerçekleştirmediğini, programların müvekkili şirket tarafından hiçbir şekilde kullanılamadığını, davacı şirketten sözlü olarak yardım talebinde bulunulmasına karşın, bilgisayar programlarının çalışır hale getirilmediğini, davacı şirket adına 01/09/2016 tarihli, ... seri numaralı, 18.160,20-TL tutarlı iade faturası düzenlenerek 05/10/2016 tarihinde iade işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından, bakiye 18.899,20-TL için düzenlenen iade faturasına herhangi bir şekilde itiraz etmeyen ve defterlerine işleyen davacı şirketin; işbu tutar ile ilgili olarak, müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket personeli için eğitim hizmeti, aylık destek hizmetinin gereği gibi yerine getirilmediğini, bu nedenle kesilen fatura bedellerinin müvekkili şirketten talep edilmesinin, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket aleyhine kötü niyetle icra takibi başlatan davacı şirket aleyhine, İİK. M.67/f.2 hükmü gereğ...