Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/398 · K. 2019/925
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 K. 2019/925

E. 2019/398K. 2019/92520 Eylül 2019
limited şirketticaret siciline tescilbaşvuru süresihacizhaciz işlemialacağın tahsiliistinaf yolumaddi zararicra takibianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sicilden terkin edilmiş olan .... Ltd. Şti'ne karşı işçilik alacaklarından doğan talepleri için Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, nitelik yargılama neticesinde müvekkilinin talep ettiği birtakış işçilik alacaklarına hak kazanmış olduğunu mezkur şirketten tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, takip...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2019/925

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2019

"6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sicilden terkin edilmiş olan .... Ltd. Şti'ne karşı işçilik alacaklarından doğan talepleri için Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, nitelik yargılama neticesinde müvekkilinin talep ettiği birtakış işçilik alacaklarına hak kazanmış olduğunu mezkur şirketten tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, takip dosyasında yapılan haciz işlemlerinin sonuçsuz kalmasına müteakip İstanbul Ticaret Sicil'den mezkur şirketin sicil kayıtlarının istenmiş olduğunu, şirketin 02/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğinin taraflarına bildirildiğini ancak müvekkilinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasındaki alacağın tahsil edilememesi neticesinde maddi zarara uğramış olduğunu sicilden usulsüz terkin edilen... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş, istenen bilgi ve belgeler gönderilmiş, incelenmesinde; .... sicilinde kayıtlı ....Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 09/10/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2019/675

12 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 · K. 2019/692

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1178 · K. 2019/498

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2019/519

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/937 · K. 2019/160

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/919 · K. 2019/957

23 Ekim 2019