Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin kayden maliki olduğu İstanbul ili, ..... ilçesi, .... mahallesi, .... ada, ... parselde kain .... Kat, ... nolu bağımsız bölüme davalı .... İnşaat Kollektif Şirketi ..... ve Ortakları lehine 01.09.1978 tarih ve .... yevmiye numarası ile ipotek tesis edildiğini, işbu ipoteğin fekki için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasıyla ipotek fekki takibi başlatıldığını ve ipotek bedelinin icra müdürlüğü emanet kasasına depo edildiğini, ipotek bedelini alması için davalı şirkete tebligat yapılmaya çalışıldığını, fakat İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğün'den alınan müzekkere cevabına göre davalı şirketin 09.02.1983'te feshedildiğinin öğrenildiğini, bu durumda ipotek fekki takiplerini kesinleştirememekte ve bir sonraki aşamaya, yani...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/919 KARAR NO : 2019/957
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin kayden maliki olduğu İstanbul ili, ..... ilçesi, .... mahallesi, .... ada, ... parselde kain .... Kat, ... nolu bağımsız bölüme davalı .... İnşaat Kollektif Şirketi ..... ve Ortakları lehine 01.09.1978 tarih ve .... yevmiye numarası ile ipotek tesis edildiğini, işbu ipoteğin fekki için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasıyla ipotek fekki takibi başlatıldığını ve ipotek bedelinin icra müdürlüğü emanet kasasına depo edildiğini, ipotek bedelini alması için davalı şirkete tebligat yapılmaya çalışıldığını, fakat İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğün'den alınan müzekkere cevabına göre davalı şirketin 09.02.1983'te feshedildiğinin öğrenildiğini, bu durumda ipotek fekki takiplerini kesinleştirememekte ve bir sonraki aşamaya, yani icra hukuk mahkemesine ipotek fekki davası aşamasına geçemediklerini, haliyle de müvekkilinin taşınmazı üzerindeki ipoteğin fek edilemediğini, davalı şirketin nezdilerinde bulunan ve icra müdürlüğü emanet hesabına depo ettikleri alacağını alması ve ilgili ipoteğin fekkini yapabilmeleri için davalı şirkete tebliğ yapılması gerekmekte olduğunu, bunun için de münfesih şirketin ihya edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle, davalı şirketin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu İstanbul ili, ...... ilçesi, ..... mahallesi, ... ada, .... parselde kain ... Kat, ... nolu bağımsız bölüme ..... İnşaat Kollektif Şirketi ...... ..... ve Ortakları lehine 01/09/1978 tarih ve ...... yevmiye numarası ile ipotek tesis edildiğini, işbu ipoteğin fekki için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasıyla ipotek fekki takibi başlatıldığını, ipotek bedeli icra müdürlüğü emanet kasasına depo edildiğini, ipotek bedelini alması için belirtilen şirkete tebligat yapılmaya çalışıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğün'den alınan müzekkere cevabına göre şirketin 09/02/1983'te feshedildiği öğrenildiğini, durum ile ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E sayılı dosyası ile lehine ipotek tesis edilen ..... İnşaat Kollektif Şirketi ..... ..... ve Ortakları adına şirketin ihyası talebi ile dava açtıklarını, şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği anlaşıldığından kendisine doğrudan husumet yöneltilmeyeceği sebebi ile son tasfiye memur veya memurlarına (Şirket Ortakları) karşı iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili, müvekkili Sicil Müdürlüğünün, davaya konu olayın cereyan ettiği dön...