TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------------------- tarafından Müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini çekin ------ tarihinde diğer kargolar ile çalındığını beyanla ------------------lehine keşide edilen ------- çek numaralı ------ödeme tarihli 24.613,00 TL bedelli ------Şubesine ait çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir. ------- Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin------Şubesi tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından çek ile ilgili kötü niyetli hamil tarafından Küçükçekmece...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/390 Esas KARAR NO : 2019/968
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------------------- tarafından Müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini çekin ------ tarihinde diğer kargolar ile çalındığını beyanla ------------------lehine keşide edilen ------- çek numaralı ------ödeme tarihli 24.613,00 TL bedelli ------Şubesine ait çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir. ------- Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin------Şubesi tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından çek ile ilgili kötü niyetli hamil tarafından Küçükçekmece ---- İcra Müdürlüğünün -- e sayılı dosyası ile haciz başlatılması üzerine, taraflarınca Bakırköy ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin---sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı bildirildiğinden. Buna göre konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Harç başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve istem halinde kullanılmayan gider avansının ve teminatın davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 5- Bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar verildi.