DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Şubesi muhatap, keşidecisi ------------- , 31.05.2019 keşide tarihli, --- Çek seri no'lu, -- bedelli bir adet ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİ ve ÖDEMEDEN MEN KARARI verilmesi talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir. Davacı vekili----- gönderdiği 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmekle; mahkemeye yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/295 Esas KARAR NO : 2019/783
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Şubesi muhatap, keşidecisi ------------- , 31.05.2019 keşide tarihli, --- Çek seri no'lu, -- bedelli bir adet ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİ ve ÖDEMEDEN MEN KARARI verilmesi talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir. Davacı vekili----- gönderdiği 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmekle; mahkemeye yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve davacı vekilinin talebi gözönüne alınarak davaya konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılması ve karar kesinleştiğinde dosyada mevcut teminatın iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca "feragat" nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.