DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kuveyttürk ... Şubesi'ne ait ...numaralı hesabın sahibi ...Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 30/05/2019 tarihli 7.649,00 $ bedelli, ...seri numaralı çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilinin işbu çeki kaybetttiğini, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2019/381 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kuveyttürk ... Şubesi'ne ait ...numaralı hesabın sahibi ...Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 30/05/2019 tarihli 7.649,00 $ bedelli, ...seri numaralı çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilinin işbu çeki kaybetttiğini, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- DAVANIN KABULÜNE, Kuveyt ... Şubesi'ne ait ... Çek seri numaralı Keşide yeri İstanbul olan 30/05/2019 Keşide tarihli 7.649,00 USD miktarlı Keşidecisi... Ltd. Şti. Olan çekin TTK'nın 818/1-s bendi delaletiyle TTK'nın 764/1. maddesi gereğince ZAYİ NEDENİYLE ÇEKİN İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar harcı , dava açılırken yatırılan peşin harç karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.08/10/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸