Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; ... LTD ŞTİ adına sigortalı 61 koli 578 adet ayakkabı emtiasının davalı taşıyanın temin ettiği ... nolu konteynera tam ve hasarsız yüklenerek gene davalı taşıyanı 21/06/2017 tarih ... nolu navlun faturası ve konişmento tahtında taşıma taahhüdü altıda ... Expres isimli gemiyle Hong Kong - Ambarlı ... limanına taşınmak üzere tam ve hasarsız olara teslim edildiğini, konteynerin tahliyesi esnasında ağlam mührünün açıldığını ve boşaltma esnasında konteynerin taban kısmında 16 kolinin ıslak e deforme olduğunun görülerek resimlerinin çeikldiğini ve ambara alındığını,durum tespitine ilişkin gemi acentesi gümrük yetkililerinin katılımıyla 30/06/2017 tarihli rezerv ezapqtının düzenlendiğini, yapılan ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/153 Esas KARAR NO : 2019/209 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :28/04/2018 KARAR TARİHİ :25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; ... LTD ŞTİ adına sigortalı 61 koli 578 adet ayakkabı emtiasının davalı taşıyanın temin ettiği ... nolu konteynera tam ve hasarsız yüklenerek gene davalı taşıyanı 21/06/2017 tarih ... nolu navlun faturası ve konişmento tahtında taşıma taahhüdü altıda ... Expres isimli gemiyle Hong Kong - Ambarlı ... limanına taşınmak üzere tam ve hasarsız olara teslim edildiğini, konteynerin tahliyesi esnasında ağlam mührünün açıldığını ve boşaltma esnasında konteynerin taban kısmında 16 kolinin ıslak e deforme olduğunun görülerek resimlerinin çeikldiğini ve ambara alındığını,durum tespitine ilişkin gemi acentesi gümrük yetkililerinin katılımıyla 30/06/2017 tarihli rezerv ezapqtının düzenlendiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın deniz suyundan kaynaklanmadığı, 13 koli 78 adet ayakkabının ıslanarak hasarlandığı sovtaj değerinin bulunmadığı, müvekkilinin şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, davalı şirketin emtialarınbir kısmını hsaarlı teslim etttiğini ve ödenen zararın zarar sorumlusu olarak davalı taşıyandan tahsili talep edilmişse de olumlu cevap alamadaklarını belirterek 3.520,74 TL sigorta tazminatının 28/08/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, dava vekalet ücreti, yargılama harç ve masraflarının davalıdan tahsiline krar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin konteynerlera yükleme işini organize ettiğini, taşıma işinin ... adlı armatör tarafından üstlenildiğini, ... olarak yer aldığını aynı belgede müvekkilinin ... olarak yer aldığını, somut olayda müekkilinin taşıyan olarak hareket etmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, yükteki hasarın taşıyıcının sorumluluğundayken ve davacının sunduğu rezerv zaptı ve eksper rapor uile deniz suyuna maruz kalarak meydana gelmediğinin sabit olduğunu, ne taşıyana ne de müvekkiline karşı zarar ziyan talebinde bulunulamayacağını, davacının ancak sigortalısının haklarına halef olabileceğini, davanın husumet yokluğuna bağlı olarak reddinin gerektiğini, iddia olunan zarar tutarının her koşulda fahiş olduğunu, davanın konişmentoyu düzenleyen taşıyıcıya ihbarının gerektiğini belirterek davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan ve denetime elverişli kabul edilip benimsenen ve hükme esas yapılan inceleme sonrası dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; davacının ödediği tazminatı TTK m 1472 kapsamında dava dışı sigortalının halefi sıfatıyla davalıdan talep edebileceği, davalının taşıyan sıfatına sahip olduğu, dava konusu hasar eşyanın taşyanın hakimiyeti altında bu...