E. 2019/329 K. 2019/701

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/329 Esas KARAR NO : 2019/701

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin mahkememize verdiği 26.02.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait ... Plakalı aracı ile ilgili olarak,... Ltd. Şti, aracılığı ile ... ye kasko sigortası yaptırdığını, müvekkilinin 04.11.2014 tarihinde Güngören ilçesinde bir trafik kazası geçirdiğini ve aracının hasar gördüğünü, aracın ...Otomotive çekildiğini ve gerekli hasar tespiti ve diğer işlemler için sigorta şirketi ile iletişime geçilmiş, fakat kaskosunun bulunmadığı gerekçesi ile işlem yapılmadığını, her iki firmaya da yaptıkları sözlü başvurularına rağmen sürekli oyalandıklarını, bunun üzerine davalılara noter kanalıyla ihtar çekilerek mağduriyetlerinin giderilmesinin istendiğini, davalıların ihtarnamelere olumlu veya olumsuz cevap vermediklerini, bunun üzerine Büyükçekmece... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş dosyası ile araçtaki hasarın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporunun her iki tarafa da tebliğ edilmiş ve itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, müvekkiline ait aracın uzun süre...Otomotive ait garajda beklemiş ve müvekkilinin mağdur olduğunu, davalıların bilirkişi raporuna rağmen de ödeme yapmamaları üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalıların haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini beyan etmiş, sonuç olarak davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, toplam alacağın %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan... Ltd. Şti. Vekilinin vermiş olduğu 12.03.2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazadan sonra firmalarına daha önceki çalışanı olan ... ile irtibata geçtiğini, kasko yapmak üzere davacıdan 2.709,09-TL aldığı halde kasko yapmadığını, bu nedenle davanın ...a ihbar edilmesini, yapılan tespitin yanlış yerde yapıldığını, Ticaret mahkemesinde yapılması gerektiğini, dava konusu kazanın nerede, hangi tarihte ve hangi saatte yapıldığı, trafik kaza tutanağının nerede olduğunun bildirilmediği, alkol raporunun olmadığı bu hususların davacı tarafça açıklanması gerektiğini beyan etmiş, dilekçesinde vs. açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin vermiş olduğu 09.04.2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasara uğradığı iddia edilen... plakalı araca ait müvekkili şirket kayıtlarında hasar tarihini kapsayan herhangi bir kasko sigorta poliçesine rastlanmadığını, iddia edilen kaza nedeni ile...