Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/157 · K. 2019/930
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 K. 2019/930

E. 2018/157K. 2019/9308 Ekim 2019
haksız fiilistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 13/05/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), davacı vekilinin 14/05/2019 tarihinde yenileme dilekçesi sunduğu, işleme alınan dosyanın 07/10/2019 tarihinde ikinci kez başvuruya bırakıldığı, dosyanın basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava, 07.10.2019 tarihinde takip edilmemiş; davalı tarafından gönderilen mazeret belgelendirilmediği için haklı görülmeyerek reddedilmiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere 13.05.2019 ve 07.10.2019 tarihlerinde dosya iki defa işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili tarafından 07.10.2019 tarihli mazeret dilekçesi sunulduğu görülse de uyap ortamından yapılan incelemede mazeretin duruşmanın sona ermesinden sonra gönderildiği görülmüştür. 28.02.2018 tarihli 7101 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/157 Esas KARAR NO : 2019/930

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 13/05/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), davacı vekilinin 14/05/2019 tarihinde yenileme dilekçesi sunduğu, işleme alınan dosyanın 07/10/2019 tarihinde ikinci kez başvuruya bırakıldığı, dosyanın basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava, 07.10.2019 tarihinde takip edilmemiş; davalı tarafından gönderilen mazeret belgelendirilmediği için haklı görülmeyerek reddedilmiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere 13.05.2019 ve 07.10.2019 tarihlerinde dosya iki defa işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili tarafından 07.10.2019 tarihli mazeret dilekçesi sunulduğu görülse de uyap ortamından yapılan incelemede mazeretin duruşmanın sona ermesinden sonra gönderildiği görülmüştür. 28.02.2018 tarihli 7101 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinin 2. fıkrasına, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. hükmü eklenmiştir. Yine 7101 sayılı Kanun'un 66. Maddesinde; bu Kanun'un 48 inci, 49 uncu ve 64 üncü maddelerinin 1/1/2019 tarihinde, diğer hükümlerinin yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla 7101 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinin 2. Fıkrasına eklenen hüküm, Kanun'un yayım tarihi olan 28.02.2018 tarihinde yürürlüğü girmiştir. Anılan hüküm uyarınca, miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. Somut olayda; dava, açıldığı tarih itibariyle yazılı yargılama usulüne tabidir. Ancak yargılama esnasında yukarıda anılan değişiklik yapılmış ve değişiklik sonucu dava değeri itibariyle basit yargılama usulüne tabi olmuştur. Esasında usul hukukunun derhal uygulanması ilkesi ve 7101 sayılı Kanun'un 66. maddesi uyarınca, yasa değişikliği sonrası davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu açıktır. Uyuşmazlık, yargılama aşamasında iki defa takipsiz bırakılan davaya, hangi yargılama usulünün tabi olduğu hukuki sonucun uygulanması gerektiği noktasında toplanmaktadır. Usul kurallarının zaman bakımından uygulanmasında, derhal uygulanırlık kuralı ile birlikte dikkate alınması gereken bir husus da yeni usul kuralı yürürlüğe girdiğinde, ilgili usul işleminin tamamlanıp tamamlanmadığıdır. Bu nedenle somut uyuşmazlığa uygulanacak hükümlerin belirlenmesine yönelik olarak uyuşmazlığa konu işlemin tamamlanmış usul işlemi niteliğinde olup olmadığı belirlenmelidir. Hemen belirtilmelidir ki dava, dava dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlayan ve bir kararla (veya hükümle) sonuçlanıncaya kadar devam eden çeşi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2019/306

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/149 · K. 2018/1029

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/765 · K. 2018/1130

26 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2019/1066

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/858 · K. 2018/580

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 · K. 2019/810

21 Ekim 2019