Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/171 · K. 2019/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 K. 2019/810

E. 2018/171K. 2019/81021 Ekim 2019
istinaf yoluistirdatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın 26.04.2019 tarihli celsede takip edilmediği,işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 09/03/2018 tarihi itibariyle dosyanın ikinci kez mazeretsiz takip edilmediği anlaşılmakla HMK 320(4) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile bakiye 809,48-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya aidesine, 3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-)Davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/166 Esas KARAR NO : 2019/794 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın 26.04.2019 tarihli celsede takip edilmediği,işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 09/03/2018 tarihi itibariyle dosyanın ikinci kez mazeretsiz takip edilmediği anlaşılmakla HMK 320(4) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile bakiye 809,48-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya aidesine, 3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacılara /vekiline iadesine, Dair, tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2019

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/166 · K. 2019/794

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/760 · K. 2019/634

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1374 · K. 2019/513

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2019/306

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1397 · K. 2019/544

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1188 · K. 2019/619

16 Eylül 2019