Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: 2000 senesinde davalı adına kayıtlı 1987 model .. marka araba ile ... kayıtlı ticari taksiyi noter satışı ile satın aldığı, bir hafta sonra taksimetrenin satışını verdiği, ... Merkez Takside 1995 kaydının göründüğü, 2001 senesinde ... Trafik Şubesinden ... plaka verildiği ve aracı 1989 model ... yaptığı, Taksiyi 2000 yılından 2107 yılına kadar kullanmadığı, 2017 yılında dilekçe geldiği, taksi plasanının iptal olduğunu ve ...'in kendisine taksimetreyi sattığı, ancak durak hakkını vermediğini öğrendiği, bu sebeple ... Büyükşehir Belediyesinin ticari plakayı iptal ettiği ve bu durumda 285.000-TL zarara uğramasına sebep olduğu bildirilerek tazminat davası hakkını saklı tutarak davalıdan aralarındaki sözleşmeyi tamamlayarak durak hakkının satışının tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ilk...
T. C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/249 Esas KARAR NO : 2019/13
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: 2000 senesinde davalı adına kayıtlı 1987 model .. marka araba ile ... kayıtlı ticari taksiyi noter satışı ile satın aldığı, bir hafta sonra taksimetrenin satışını verdiği, ... Merkez Takside 1995 kaydının göründüğü, 2001 senesinde ... Trafik Şubesinden ... plaka verildiği ve aracı 1989 model ... yaptığı, Taksiyi 2000 yılından 2107 yılına kadar kullanmadığı, 2017 yılında dilekçe geldiği, taksi plasanının iptal olduğunu ve ...'in kendisine taksimetreyi sattığı, ancak durak hakkını vermediğini öğrendiği, bu sebeple ... Büyükşehir Belediyesinin ticari plakayı iptal ettiği ve bu durumda 285.000-TL zarara uğramasına sebep olduğu bildirilerek tazminat davası hakkını saklı tutarak davalıdan aralarındaki sözleşmeyi tamamlayarak durak hakkının satışının tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ilk açıldığı ... 5. Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; işin ticari olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kayıt edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar belirtildikten sonra her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari davalar olarak sayılmış ve 5. maddesinde de "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" hükmü getirilerek görev hususunun kapsamı düzenlenmiştir. Buna göre bir davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için mezkur kanunun 4. maddesinde sayılan mutlak bir ticari dava olması veya her iki taraf tacir olup uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir husustan doğması gerekmektedir. Yine TTK'nın 11/1. maddesinde ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletme olarak tanımlanmış ve maddenin 2. fıkrasında ise Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınırın Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterileceği düzenlenmiştir. Esnaf tanımı, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3üncü maddesinin a bendinde; Esnaf ve sanatkar: İster gezici ister sabit bir mekanda bulunsun, Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkar meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler" şeklinde, TTK'nın Esnaf başl...