DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ilişkisinde müvekkilince USD cinsi düzenlenen taşıma faturalarının ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki bulunmamasına rağmen ödemelerin döviz cinsinden yapılacağına ilişkin bir sözleşme bulunmaması nedeniyle bütün ödemelerin TL...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/870 Esas KARAR NO : 2019/229
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ilişkisinde müvekkilince USD cinsi düzenlenen taşıma faturalarının ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki bulunmamasına rağmen ödemelerin döviz cinsinden yapılacağına ilişkin bir sözleşme bulunmaması nedeniyle bütün ödemelerin TL cinsinden yapıldığını, taraflarca ödemelerin TL cinsinden kaydedilerek muhasebeleştirildiğini faturaların TL karşılıklarının gösterilmemiş olması nedeniyle VUK'na aykırı olduğuna, döviz cinsi borcun bulunmadığını, Türk Lirası cinsinden borcun bulunması halinde de takibin devamına karar verilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında incelenmesinde davacı tarafça 2.690USD asıl alacak ve 235,75USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.925,75USD iki faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin telibği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından düzenlenen 190USD ve 2500USD lik iki adet taşıma faturasının döviz cinsinden düzenlenerek düzenleme tarihindeki kurun yazılı olduğu, faturalarda işbu faturaların döviz olarak ödeneceği TL olarak ödeme halinde güncel kur ile ödenmesi gerektiği yazılmıştır. Davacının taşıma edimini yerine getirdiği sabit olup uyuşmazlık faturaların geçerli olup olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki ve teamül de dikkate alınarak bakiye alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkememizce bu hususun belirlenebilmesi amacıyla taşıma uzmanı ile mali müşavir bilirkişiden oluşan kuruldan alınan 18/01/2019 tarihli raporun incelenmesinde, taşıma ediminin yerine getirildiği faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan ödemeler sonrası davalı şirket defterlerine göre bakiye 7.128,52TL borcunun bulunduğu, davacı defterlerine göre ise 8.611,49TL alacak bulunduğu belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava taşıma alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucu, davalı defterlerine göre 7.128,52TL davacı defterlerine göre ise 8.611,49TL davacının taşıma alacağı bulunmaktadır. Takip döviz cinsinden başlatılmış olup düzenlenen faturalarda ödemeni...