DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete mal satışı yaptığını, bu nedenle fatura düzenlediğini, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 28/11/2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durdurulma kararı taraflarına tebliğ edilmemiş olup Uyap üzerinden takibin durdurulduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin davalıya mal verdiğine dair irsaliyelerin olduğunu beyanla haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2019/834
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete mal satışı yaptığını, bu nedenle fatura düzenlediğini, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 28/11/2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durdurulma kararı taraflarına tebliğ edilmemiş olup Uyap üzerinden takibin durdurulduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin davalıya mal verdiğine dair irsaliyelerin olduğunu beyanla haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 22. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 45.058,66 TL faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 24/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 26/11/2018 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, tarafların ticari defterleri ve dosyaya sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu, davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 44.058,06 TL alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığını, davacı tarafından sunulan faturaların irsaliye fatura olarak düzenlenmiş olduklarını, bazılarının teslim alan kısmında davalı şirket kaşesinin ve imzanın, bazılarında ... ismi ve imzanın, bazılarında ise ... ismi ve imzanın bulunduğunu tespit ve beyan etmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, Mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi uyarınca Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna ...